Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-9841/5 AI generated

Court confirms debt settlement compromise and dismisses lawsuit due to mutual agreement.

Case Number 2-10-9841/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between the plaintiff and defendant, ordering the defendant to pay a total of 9,124 krooni according to a specific schedule. The plaintiff's lawsuit for 5,999 krooni was dismissed because the parties mutually agreed to resolve the dispute through this settlement. The court ruled that since the compromise was valid and the parties acknowledged the legal consequences, the proceedings must be terminated.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1; § 432: Parties may terminate civil proceedings via compromise; court must confirm valid agreements not violating public interest, thereby dismissing the underlying lawsuit.

Keywords

AI generated
compromise agreement civil procedure termination debt settlement mutual waiver procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
TsMS § 432
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
AI generated
2-08-64236/11
Court confirms settlement agreement between two companies for partial debt acknowledgment and dismisses remaining claim.
2-10-39589/4
Court confirms compromise agreement for debt repayment and dismisses plaintiff's claim in civil proceedings.
2-10-17917/4
Court confirms compromise agreement and dismisses claim in debt collection case between financial company and individual.
2-09-48686/20
Estonian court confirms settlement agreement and dismisses claim, allowing debt repayment under Civil Procedure Code.
2-12-8999/15
Civil court confirms compromise agreement between parties and dismisses the plaintiff's separate claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-9841

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. august 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9841 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Merike Stabrovski vastu 5999 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ;

A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn; tel 681 4400; e-post inkasso@julianus.ee); kostja Merike Stabrovski Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Merike Stabrovski kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000 krooni, viivisevõla katteks 2309 krooni, lepingutasu 690 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9124 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 20.08.2010 igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks 300 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank viitenumber 702973011.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Merike Stabrovski vastu 5999 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik