Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37212/47 AI generated

2-06-37212/47 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-37212/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37212 Tsiviilasi Andrus Viraku (pankrotis) hagi Heli Pärnasalu jt vastu müügilepingu täitmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind RESOLUTSIOON Keelduda Andrus Viraku (pankrotis) poolt Harju Maakohtu 16.03.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37212/47 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni kahe võrdse osamaksena (á 2500 krooni) 1. juuliks 2010 ja 1. augustiks 2010.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy fraudulent bankruptcy third-party claim procedure in attachment bank account information petition for bankruptcy credit and loan fraud
AI generated
2-10-63449/8
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marek Jõerand vastu 7 199.53 euro (112 648.22 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Marek Jõerand, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks 7 199 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 53 senti (112 648.22 krooni). Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) alates 17.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marek Jõeranna kanda. Välja mõista Marek Jõerannalt AS Swedbank kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni) kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „Swedbank hagi Marek Jõerand vastu, mk 67259, 16.12.2010 osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
4-09-2494/3
4 – 09 – 2494 Kohtunik Tiit Kullerkupp Taotluse sisu Andrus Harjakas`e kaitsja advokaat Indrek Sirk`i taotlus õigusabikulude hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Taotluse esitaja INDREK SIRK, AB Brett & Soop, asukoht: Vabaduse pst. 59, 11211 Tallinn RESOLUTSIOON: VTMS § 23 alusel hüvitada Andrus Harjakas`le riigieelarve vahenditest menetluskulud (tasu õigusabi osutamise eest väärteoasja kohtueelses menetluses) summas 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni. Määrus väljastada Andrus Harjakas`e kaitsjale Indrek Sirkile.
2-10-45309/8
Kohtuasi AS Swedbank hagi AKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37212 Tsiviilasi Andrus Viraku (pankrotis) hagi Heli Pärnasalu jt vastu müügilepingu täitmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind

97 350 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.03.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrus Viraku (pankrotis) apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja Andrus Virak (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXX XX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX), esindaja Suido Västra Kostja Heli Pärnasalu (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX), esindaja adv Raul Otsa Kostja Kiviaiatee Haldus OÜ (registrikood 11396171, asukoht Mahla 82a-15, Tallinn 11215), esindaja adv Raul Otsa Kostja OÜ Estrex Holding (registrikood 10908960, asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317), esindaja advt Tõnu Meidra Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Andrus Viraku (pankrotis) poolt Harju Maakohtu 16.03.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse

2(2) Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse põhjendused Andrus Virak (pankrotis) esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.03.2010 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema hagi Heli Pärnasalu jt vastu müügilepingu täitmiseks kohustamiseks. Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud, vaid esitas taotluse menetlusabi saamiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrusega rahuldati taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja vabastati apellant riigilõivu tasumisest 5000 krooni ulatuses ning kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni kahe võrdse (2500 krooni) osamaksena 1. juuliks 2010 ja 1. augustiks 2010.

Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrus jõustus 10.06.2010. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb esitajale tagastada.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni kahe võrdse osamaksena (á 2500 krooni) 1. juuliks 2010 ja 1. augustiks 2010.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Andrus Viraku (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ü. Jänes R. Allikvere K. Paal