Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-19623/11 AI generated

2-10-19623/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-19623/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-10-19623/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement satisfaction of claim set-off agreement dispute settlement objection to debt enforcement
AI generated
2-14-57207/60
Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-14-57207, FIE I Z hagi Y V vastu võlgnevuse nõudes.
2-10-51247/2
Kostja E A kohustub alates 01.01.2011.a maksma elatusraha KA ja E A ühise lapse AA ülalpidamiseks 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-12-52797/22
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgi, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekorraldusega nr 24817 on tõendatud, et Raili Säks on tasunud 10.12.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXX Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 75 eurot selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamisel. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Raili Säksile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.
2-10-47622/4
2010.a. detsembrikuust alates maksab U M hiljemalt iga kalendrikuu 25.kuupäevaks A M A M (sünd. xx.xx.xxxx.a..) ülalpidamiseks 2500 (kaks tuhat viisada) krooni kuni A M 18-aastaseks saamiseni. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu.
2-20-7387/10
03.07.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-19623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. august 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19623 Tsiviilasi Taavi Kallasaru hagiavaldus OÜ Alfagas vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Taavi Kallasaru kostja OÜ Alfagas (registrikood 11441291, asukoht Kannikese

23 50408 Tartu), esindaja adv Tiia Tafenau, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9 51003 Tartu, tiia@sirjemust.ee Kohtuistungi toimumise aeg

31. august 2010 RESOLUTSIOON

I Kinnitada Taavi Kallasaru ja OÜ Alfagas kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled loevad töölepingu erakorralise ülesütlemise aluseks TLS § 91 lg 2 p 2.

2. OÜ Alfagas maksab Taavi Kallasarule töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitist 16 000 krooni (bruto). OÜ Alfagas kohustub hüvitise välja maksma seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Taavi Kallasaru loobub OÜ Alfagas poolt maksmata jäänud müügiboonuse nõudest.

4. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva vaidluse lahendamist ei ole neil teineteise vastu ühtegi varalist nõuet.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus Taavi Kallasaru hagis OÜ Alfagas vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled sõlmisid 31.08.2010 kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik