Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-30059/6 AI generated

2-10-30059/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-30059/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 21. juunil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg D.S.. Hageja kasuks on 02.03.1999 kohtuotsusega välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus. Hageja palub väljamõistetud elatist suurendaja ja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse D.S.i ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-30059/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
medical care requirements substantial change in health changed financial circumstances missing case documents outdated medical report failure to prove deterioration
AI generated
2-10-16954/8
Hageja esitas 13. aprillil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg N. S. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.
2-06-34148/1
märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34148 Tsiviilasi AS`i hagi JJ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: JJ(endise perekonnanimega H) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Välja mõista JJ`lt 5 102,18 (viis tuhat ükssada kaks krooni ja 18 senti) krooni AS`i kasuks.
2-07-17812/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17812 Tsiviilasi OG hagi MGi vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MG (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Muuta Harju Maakohtu 28.02.2000.a otsust (tsiviilasi nr 2/1-435/00) ja välja mõista MGilt elatis 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus OG kasuks tütre VG (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 04.05.2007.a. kuni VG täisealiseks saamiseni , kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta MGi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
2-25-117473/6
QQ ja WW (edaspidi ka hagejad) esitas 18.08.2025 Pärnu Maakohtule hagi XX-i (kostja) vastu, milles paluvad mõista kostjalt hagejate kasuks välja alates 19.07.2025 elatise seadusjärgses miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja hagejate ülalpidamises järjepidevalt.
2-05-14812/1
juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Sompa Maja hagi L B vastu 5 939.68 krooni nõudes Osaühing Sompa Maja (registrikood: xxx, asukoht: Aruserva 7, 30721 Kohtla-Järve linn) L L (isikukood xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. N.B. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.S.`ilt elatis igakuise elatusrahana N.B. kasuks poja D. S. (IK xxx, sünd xxx) ülalpidamiseks alates 21.06.2010 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja D. S. täisealiseks saamiseni 26.02.2015 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, Kohtuasja number 2-10-30059 Otsuse tegemise aeg ja koht

24 . august 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi N.B. hagi A.S.i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagihind 15 075 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS 407 lg 1 Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: N.B. ( IKxxx, elukoht xxx)

A.S. ( IK xxx, elukoht; xxx)

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1600 ( üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 21. juunil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg D.S.. Hageja kasuks on 02.03.1999 kohtuotsusega välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus. Hageja palub väljamõistetud elatist suurendaja ja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse D.S.i ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus.

ASJA KÄIK

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme (ema ) kaudu 30.06.2010. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

6. Hageja palus kostjalt väljamõistetut elatist lapse ülalpidamiseks suurendad ja välja mõista elatis 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras.

Kohus kohaldab asja lahendamisel PKS § 210 rakendussätteid, kuna hagi on kohtusse esitatud 21.06.2010.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2, perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1.

8. TsMS § 3 lg 2 kohaselt, seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

9. Hagile lisatud sünnitunnistustest (tl. 3) nähtub, et N.B. ( endine K.) ja A.S. on alaealise lapse D.S.i vanemad, seega on N.B. oma alaealise lapse seaduslikuks esindajaks.

10. Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1).

11. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (PKS § 100 lg 1, 2, 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1)

12. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast, so. 21.06.2010. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse D.S.i (sündinud xxx.a.) ülalpidamiseks alates 21.06.2010 summas 2 175 krooni kuus, kuni D.S.i täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. Kohus märgib, et igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

13. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

14. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

15. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Evi Kool Kohtunik