Legislator Case Law & Legislation
3-10-2046/3 AI generated

3-10-2046/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2046/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud Tartu Halduskohtule on saabunud S L vene keeles kirjutatud kaebus Viru Vangla vastu (haldusasi nr 3-10-2046). Kohus lasi kaebuse tõlkida eesti keelde. Kaebuse esitaja kaebab selle peale, et Viru Vanglas ei anna talle konto väljavõtteid. Kaebaja palub kohustada Viru vanglat väljastama konto väljavõtteid, et ei peaks sada korda kirjutama ühte ja sama juttu. Kaebuse sisust nähtuvalt on kaebuse esitaja eesmärgiks teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus, et kaebajale väljastataks tema konto väljavõtteid. Kaebusest ei selgu, et kaebuse esitaja oleks enne kaebusega kohtusse pöördumist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2046/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Asjaolud Tartu Halduskohtule on saabunud S L vene keeles kirjutatud kaebus Viru Vangla vastu (haldusasi nr 3-10-2046). Kohus lasi kaebuse tõlkida eesti keelde. Kaebuse esitaja kaebab selle peale, et Viru Vanglas ei anna talle konto väljavõtteid. Kaebaja palub kohustada Viru vanglat väljastama konto väljavõtteid, et ei peaks sada korda kirjutama ühte ja sama juttu. Kaebuse sisust nähtuvalt on kaebuse esitaja eesmärgiks teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus, et kaebajale väljastataks tema konto väljavõtteid. Kaebusest ei selgu, et kaebuse esitaja oleks enne kaebusega kohtusse pöördumist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse.

Keywords

AI generated
banking documents visa filing of a claim bank account information pending proceedings travel documents
AI generated
3-15-1494/17
1.Tallinna Vanglas registreeriti 13.01.2015 A.B.
3-21-1721/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 28.07.2021 Tartu Halduskohtule kohustamistaotlusena pealkirjastatud avalduse.
3-12-30/21
04.01.2012 esitas K.K. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 1-2), milles kurtis selle üle, et Viru Vangla ei menetle tema kaebusi ja kahjunõudeid ega anna nendest koopiaid. Kaebaja nimetas ära kokku kakskümmend neli 02.09.2011, 20.09.2012, 28.09.2011, 29.09.2011, 02.10.2011. 04.10.2011, 06.10.2011, 08.10.2011 09.10.2011, 30.10.2011 ja 26.11.2011 vanglale esitatud kaebust ja kahjunõuet ning väitis, et pole saanud neile vastuseid ja koopiate küsimise peale väidetakse, et kaebusi ei olegi. Seejuures ta märkis, et ei soovi ühte kaebust kümme korda esitada ning tuleb sisse viia žurnaal, kus kakatakse registreerima vanglasse saadetud kaebusi. 01.02.2012 kaebuse puuduste kohta koostatud kohtumääruse määruse peale esitatud täienduses (tl 15) väitis ta, et tahab vangla õigusvastasele käitumisele lõpu tegemist, kaebuste ettenähtud korra kohase vormistamise saavutamist, kaebuste koopiate saamist, süüdi olevate ametnike alamale ametiastmele viimist ning õiglast hüvitist kohtu äranägemisel
3-23-1565/5
Viru Vangla tagastas 21.04.2023.
3-11-1973/43
09.08.2011 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja R.K (edaspidi kaebaja) poolt esitatud kaebus Viru Vangla (edaspidi vastustaja) 27.05.2011 keelduva otsuse nr 7.7/18110-1 tühistamiseks ja/või otsuses väljendatud keeldumise põhjenduste õigusvastaseks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks, millega kohustada Viru Vanglat lisama kaebaja toimikusse jõustunud kohtuotsused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS J õ h v i k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta

Kohtuasja number 3-10-2046 Määruse kuupäev 23.08.2010 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S L kaebus Viru Vangla vastu Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-10-2046 (HKMS § 11 lg 31 p 1).

2. Kohtumääruse tõlge vene keelde saata teadmiseks kaebuse esitajale.

3. Kaebus kuulub tagastamisele

pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult

10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud Tartu Halduskohtule on saabunud S L vene keeles kirjutatud kaebus Viru Vangla vastu (haldusasi nr 3-10-2046). Kohus lasi kaebuse tõlkida eesti keelde. Kaebuse esitaja kaebab selle peale, et Viru Vanglas ei anna talle konto väljavõtteid. Kaebaja palub kohustada Viru vanglat väljastama konto väljavõtteid, et ei peaks sada korda kirjutama ühte ja sama juttu. Kaebuse sisust nähtuvalt on kaebuse esitaja eesmärgiks teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus, et kaebajale väljastataks tema konto väljavõtteid. Kaebusest ei selgu, et kaebuse esitaja oleks enne kaebusega kohtusse pöördumist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik võtta menetlusse ja see tuleb tagastada HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, sest kaebaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Vangistusseaduse § 11 lg 41 kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid, muid vanglateenistuja haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid vaatab läbi vangla direktor. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 5 sätestab kinni peetava poolt halduskohtusse kaebuse esitamise eeltingimuseks selle, et eelnevalt on kohtueelses menetluses samas küsimuses esitatud vaie kas vastavalt vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Kaebusest ei nähtu, et kaebaja on esitanud Viru Vangla direktorile vaide kaebusega kaevatavas küsimustes kohustamise taotluses ning et Viru Vangla direktor on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohus on seisukohal, et seoses eeltooduga on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 1 tagastab kohus käesoleva kaebuse selle esitajale. Samas kohus selgitab, et kui kaebaja soovib esitada halduskohtusse kaebust kahju hüvitamise nõudes, siis enne halduskohtusse kahju hüvitamise nõudega pöördumist peab olema läbitud kohtueelne menetlus ka selle nõude osas, s.t Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist.

Ülle Polluks kohtunik