Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7017/2 AI generated

2-10-7017/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-7017/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7017 Tsiviilasi EEAS-i hagi HMvastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista HM’elt võlgnevus 58 335 (viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni EEAS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-7017/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents irregular postal delivery proof of service communication with defense counsel untimely notification of defects
AI generated
2-09-16376/4
jaanuar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16376 Tsiviilasi AS K hagi AZ vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AZ’lt võlgnevus 10 797 (kümme tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) krooni AS-i Kkasuks.
2-10-47532/4
aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-47532 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 552,59 eurot (8 646,08 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Silva K (XXX) Kostja SM (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-10-23083/3
jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-23083 Tsiviilasi OÜ B hagi LS`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 609,96 eurot (9 543,85 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 13.01.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ B (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RS(XXX) Kostja LS (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-8649/5
november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8649 Tsiviilasi AOÜ hagi TS vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 6391,16 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja AA Kostja TS(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-08-66489/10
september 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66489 Tsiviilasi AFOÜ hagi DVvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista DV’ilt võlgnevus 58 983 (viiskümmend kaheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti AFOÜ-u kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-7017

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7017 Tsiviilasi EEAS-i hagi HMvastu võla nõudes Tsiviilasja hind

29 168 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 17.08.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX, registriaadress XXX), lepinguline esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja HM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista HM’elt võlgnevus 58 335 (viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni EEAS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista HM’elt menetluskulud summas 10 000 (kümme tuhat) krooni EEAS-i kasuks.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS §

142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul

2-10-7017

kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 58 335 (sh võlgnevus 29 168 krooni ja viivis 29 167 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 17.06.2010 TsMS §§ 314 ja 327 sätestatud viisil hoiustamisega kätte toimetatud. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. 13.04.2010 teavitas kostja telefoni teel, et elab aadressil XXX. Samuti elab kostja nimetatud aadressil Põhja Prefektuuri andmetel. Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult mitmel korral. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS §

322 lg 1 nimetatud isikule. Alates 17.06.2010 hoiustati menetlusdokument Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas. Hoiustamise kohta saadeti kostjale 17.06.2010 aadressile XXX kirjalik teade vastavalt TsMS § 327 lg-le 2. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loeb kohus dokumendi kätte toimetamise kuupäevaks 20.06.2010, millest alates hakkas kulgema menetlustähtaeg. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja hagiavalduses taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni ja õigusabikulud 4 000 krooni. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. TsMS § 177 lg 2 järgi kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

2-10-7017

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

Maire Lukk Kohtunik