2-10-25265/8 · 2-10-25265/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-10-25265/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

23.juuli

juuli

juuli.2010.a. Rakvere kohtumaja

.2010.a. Rakvere kohtumaja

.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-25265

25265

Tsiviilasi

Tamsalu Kalor AS ha

Tamsalu Kalor AS hagi

gi

gi R S

R S

R S vastu võlgnevuse 25

vastu võlgnevuse 25

vastu võlgnevuse 25 430 krooni

430 krooni

nõudes

Hagi hind

25 430 krooni

430 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Tamsalu Kalor AS, registrikood 10246506, asukoht

Tamsalu Kalor AS, registrikood 10246506, asukoht

Ääsi 9, Tamsalu, Tamsalu vald, 46107 Lääne

Ääsi 9, Tamsalu, Tamsalu vald, 46107 Lääne-Virumaa, e

Virumaa, e

Virumaa, e-

post:

post: tamsalu.kalor@neti.ee

tamsalu.kalor@neti.ee

Esindaja: N

Esindaja: N M

M

Kostja:

Kostja: R S

R S

R S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, el

, el

, elukoht xxxx

xxxx

Eelmenetluses

23.07.2010.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Tamsalu Kalor A

Tamsalu Kalor A

Tamsalu Kalor AS hagi

S hagi

S hagi R S

R S

R S vastu võlgnevuse 25 430 krooni nõudes

vastu võlgnevuse 25 430 krooni nõudes

vastu võlgnevuse 25 430 krooni nõudes tervikuna

tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista R S

R S

R S’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506

) Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506

) Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks 25 430 (kakskümmend viis tuhat neli

võlgnevuse katteks 25 430 (kakskümmend viis tuhat nelisada kolmkümmen

sada kolmkümmen

sada kolmkümmend) krooni

) krooni

) krooni.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks 6 000 (kuus tuhat) krooni ja mõista see summa välja

Määrata hageja menetluskuluks 6 000 (kuus tuhat) krooni ja mõista see summa välja R

R

S’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506

) Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506

) Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506) kasuks ja menetluskulude

kasuks ja menetluskulude

katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkon

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

nakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib

Kostja võib

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esind

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

ajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus mene

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

tluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I.

I. I. Asjaolud ja

Asjaolud ja

Asjaolud ja hageja nõue

hageja nõue

hageja nõue.

27.05.2010.a. esitas hageja Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi R S vastu

kommunaalteenuste võlgnevuse 25430 krooni ning tasutud riigilõivu 6000 krooni nõudes.

Samas teatas hageja, et soovib üürilepingu lõpetamist ja korteri vabastamist. Hagiavalduse

kohaselt hageja haldab xxxx asuvat elamut, milles kostja üürnikuna ei ole alates 2009.a.

jaanuarikuust kommunaalteenuste eest täies ulatuses tasunud. Kostja on pidevalt andnud

lubadusi, kuid pole võlgnevust tasunud. Võlgnevus aga kuust kuusse suureneb.

Kohus avalduse 08.06.2010.a. läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad menetlusse võtmist

takistavad puudused ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. .

15.06.2010.a. kohtule saabunud kirjalikus avalduses hageja täpsustab oma nõuet, loobub

kostja vastu üürilepingu lõpetamise ja korteri vabastamise nõudest, palub kostjalt välja mõista

võlgnevus 25 430 krooni ja hageja tasutud riigilõiv 6 000 krooni ning palub teha asjas

tagaseljaotsus.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohtu otsuse põhjendused. . . .

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 18.06.2010.a. võttis hagi menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Ühtlasi

kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada,

kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada.

TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise

tähtajaks määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 22.06.2010.a. on hagimaterjali kostjale

üleandmiseks vastu võtnud abikaasa, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. TsMS §

322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema

eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema

eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb

lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb üürilepingust.

Vastavalt VÕS §-le 271 üürilepinguga kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule

(üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri).

VÕS § 292 kohaselt lisaks üüri maksmisele peab üürnik kandma muid üüritud asjaga seotud

kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping

lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt

lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva

kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele summas 25 430 krooni.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt

pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 6 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Kohtuväliseid kulutusi

esitatud ei ole.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 94, 100, 271, 292 sätteid ning juhindus TsMS § 138, §

147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 01. oktoobril 2010. a

01. oktoobril 2010. a

01. oktoobril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-10-25265/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text