Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-23708/6 AI generated

2-10-23708/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-23708/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2010. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-10-23708 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi D I´i vastu 5 929.- krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu), esindaja Andrus Post Kostja: D I (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-10-23708/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt vastu võetud 24.05.2010.a. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 07.06.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Keywords

AI generated
revocable offer late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance withdrawal of opposition statement of claim contractual obligation clause
AI generated
2-05-18811/1
november 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-18811 (endine number 2/276-25179/05) Tsiviilasi OÜ hagi GV vastu 296,10 krooni saamiseks.
2-08-62967/3
november 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-62967 Tsiviilasi SAS hagi S M vastu põhivõlgnevuse, intresside, viivitusintresside ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja SAS (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja S M (isikukood xxx, xxx). RESOLUTSIOON
2-06-13384/2
september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13384 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS hagi O.Si vastu 3 591.20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Mobiilsideteenused AS (registrikood xx; asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga Kostja O.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-7559/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-7559 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 980.38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-3104/3
märts 2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3104 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Sxxxxxxx Bxxxxxxxx vastu põhivõla 1585,92 krooni, viivise 1584,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1585,92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: OÜ Julianuse Inkasso (asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; elektronpost: inkasso@julianus.ee); Kostja: Sxxxxxxx Bxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2010. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-10-23708 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi D I´i vastu 5 929.- krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu), esindaja Andrus Post Kostja: D I (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Resolutsioon

3 911,08 krooni Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista D I`ilt OÜ Koduliising kasuks võlgnevuse katteks 5 929.- (viis tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni).

Menetluskulud jätta D I´i kanda.

Välja mõista D I`ilt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 1 000.- (üks tuhat krooni).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I Asjaolud ja hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli 27.09.2007.a. sõlmitud laenuleping, mille alusel kostja sai laenu 5 000.- krooni. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi. Laenu põhiosa võlgnevus hagejale on 3 911,08 krooni ja intressivõlgnevus 1 424,92 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 593.- krooni. Kokku nõue kostja vastu solidaarselt 5 929.- krooni. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku kaasabil.

Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt vastu võetud 24.05.2010.a. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 07.06.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 06

06. novembril 2010. a. . novembril 2010. a. . novembril 2010. a. . novembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne