2-10-9192/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9192

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14. juuli 2010, Tartu kohtumaja kantselei, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Henri Palmi vastu 7314.28

krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3657.64 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: Henri Palm

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista Henri Palmilt 07.10.2004 AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu alusel

põhivõlg 3657.64 krooni ja viivis 3656.64 krooni, kokku 7314.28 krooni (seitse tuhat

kolmsada neliteist krooni ja kakskümmend kaheksa senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Jätta välja mõistmata Henri Palmilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Henri Palmi kanda; jätta muudest

OÜ Aktiva Finants menetluskuludest 90% Henri Palmi kanda ja 10% OÜ Aktiva Finants

enda kanda; jätta Henri Palmi menetluskulud tema enda kanda.

5. Välja mõista Henri Palmilt menetluskulu 2150.- krooni (kaks tuhat ükssada viiskümmend

krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Henri Palmil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/2

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

11.1. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades

kohtupraktikat ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja

viivise praktiliselt põhivõla ulatuses.

11.2. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

11.3. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 2150 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni; hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 1000 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on

2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kuna kohus jättis muudest hageja menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb

kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu 900 krooni.

Kohtunik