2-10-15614/7 · 2-10-15614/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-10-15614/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.

3.

3. 3.juuli

juuli

juuli 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10-15614

15614

Tsiviilasi

Hagi hind

AS

AS Swedb

Swedb

Swedbank

ank

ank hagi

hagi

hagi M P

M P

M P’i

’i ’i

’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse 19 979 krooni ja 83

võlgnevuse 19 979 krooni ja 83

senti

senti nõudes.

nõudes.

17 617 krooni ja 76 senti

617 krooni ja 76 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Swedbank

AS Swedbank

AS Swedbank, r

, r

, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia

8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja

volitatud esindaja jurist

jurist

jurist Silva Kar

Silva Kar

Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

k, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: M P

M P

M P, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx või

või

või xxxx

xxxx

xxxx, registris

registris

elukoht puudub, tegelik elu

elukoht puudub, tegelik elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

13.0

.0

.07.20

2010.a

0.a

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi M P

M P

M P’i

’i ’i

’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse 19 979 krooni ja 83

võlgnevuse 19 979 krooni ja 83

võlgnevuse 19 979 krooni ja 83 senti

senti

senti nõudes

nõudes

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista M P

M P

M P’ilt

’ilt

’ilt (

(

(isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 19

19 979

979 (üheksateist

üheksateist

üheksateist tuhat

tuhat

tuhat üheksa

üheksa

üheksasada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend

kümmend

kümmend üheksa

üheksa

üheksa) krooni ja

) krooni ja

83 senti.

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 4 8

4 8

4 850

50 (neli

neli

neli tuhat

tuhat

tuhat kaheksa

kaheksa

kaheksasada

sada

sada viis

viis

viiskümmend) krooni

kümmend) krooni

kümmend) krooni ning

ning

mõista see summa välja

mõista see summa välja M P

M P

M P’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude

kasuks ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista M P

M P

M P’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

0060701

0060701) kasuks viivis

) kasuks viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 17

17 617

17 krooni ja

krooni ja

krooni ja 76 senti

senti

senti alates 0

alates 0

alates 02.04

04.20

.20

.2010.a. kuni tagastamata

0.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ja

(EKP intress + 7% aastas) ja

viivis

viivis menetluskuludelt

menetluskuludelt

menetluskuludelt 4

4 850

50 krooni alates kohtuotsuse

krooni alates kohtuotsuse

krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametlikud

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Teadaanded.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsi

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

oonkaebus

oonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele v

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele v

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

astav kaja.

astav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahen

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

damisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Viru Maakohtu menetluses on alates 01.04.2010.a. AS Swedbank hagi M P’i vastu

võlgnevuse 19 979 krooni ja 83 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt 12.05.2007.a. sõlmisid AS

Hansapank ja kostja laenulepingu nr. 07-087292-VL, mille alusel hageja võimaldas kostjale

laenu 35 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja laenu tagastamise lõpptähtajaga

01.06.2010.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole ja kostja kohustus tagastama laenu

põhiosa ja intressi katteks iga kuu esimesel kuupäeval 1 282 krooni ja 90 senti. Kostja jäi

maksete tasumisega võlgnevusse alates 01.03.2009.a. Kuna kostja laenu tagasi ei maksnud,

siis 19.05.2009.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ennetähtaegselt ülesütlemise ja

lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt

03.06.2009.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. Lepingu p. 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada

viivise arvestamist. 04.06.2009.a. ütles hageja lepingu ühepoolselt üles. 13.08.2009.a. esitas

hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ning menetluskulude

nõudes, kuid 15.03.2010.a. jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna

kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul edastada. Seisuga

01.04.2010.a. võlgneb kostja hagejale kokku 19 979 krooni ja 83 senti, millest laenu põhiosa 17

617 krooni ja 76 senti, intress 1 129 krooni ja 40 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 1 232

krooni ja 67 senti.

Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud

tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja palub kostjalt välja mõista

võlgnevus 19 979 krooni ja 83 senti ning alates 02.04.2010.a. põhinõudelt 17 617 krooni ja 76

senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, määratleda hageja menetluskuluna 4 750 krooni,

mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS

§-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – laenuleping, laenu

tagastamise maksegraafik, laenu andmed, konto väljavõte sooritatud operatsioonidega, lepingu

ülesütlemine, kohtumäärus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maako

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

htu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 01.04.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale

hageja esitatud aadressidel. Hageja viidatud aadressidelt on hagimaterjal tagastatud. Vinni

valla teatel ei ela kostja nende vallas. Rahvastikuregistris kostja elukoht puudub. Kohus

12.05.2010.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud

Ametlikes Teadaannetes 12.05.2010.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib

kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust

tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku

vastuse esitamise

tähtajaks määras

kohus

kostjale

30 päeva

menetlusdokumendi

kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma

teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub

tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama

kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb

maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS

§ 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise

rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS

§ 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha

maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib

võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1

kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 02.04.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis põhinõudelt VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega kuulub hagi

rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses ja

hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 4 750 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja

kasuks välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu

katteks.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113, 396, 397 sätteid ning

juhindus TsMS § 138, § 147, § 162, § 177, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 10. septembril 2010. a.

10. septembril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-10-15614/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text