2-10-5159/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-5159

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

8.juuli 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi Marina Mironova vastu 74 008,34

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

43 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757,

asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006);

• Hageja

esindaja:

Artur

Maljukov,

Balti

Võlgade

Sissenõudmise

Keskus

OÜ

(registrikood: 11652332, asukoht:Rüütli 23, Tartu

51006, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee);

• Kostja: Marina Mironova

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

Marina

Mironova’lt

Bigbank

AS’iga

29.06.2007.

a

sõlmitud

tarbijakrediidilepingust ja 19.08.2007. a sõlmitud krediidilepingust tulenev tagastamata

krediidisumma 43 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4 651,59

krooni, käsitlustasu 3 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1 450 krooni ja

sissenõutavaks

muutunud

viivis

21 906,75

krooni,

kokku

74 008,34

krooni

(seitsekümmend neli tuhat kaheksa krooni ja 34 senti) Bigbank AS kasuks.

3. Välja mõista Marina Mironova’lt alates 29.01.2010 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni välja viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Marina Mironova kanda. Välja mõista Marina Mironova’lt

riigilõiv 7 635 krooni, hageja õigusabi teenuse eest 700 krooni, kokku 8 335 (kaheksa

tuhat kolmsada kolmkümmend viis krooni) krooni Bigbank AS kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 8 335 krooni (hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 7 635 krooni, õigusabikulu 7 00 krooni). Hageja on küll

palunud välja mõista õigusabikulu summas 1 500 krooni, kuid arvestades nõude olemust,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni

(TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik