2-05-3505/50 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Maapank(pankrotis)hagis E.J.i vastu 1 239 265, 53 krooni nõudes ,kuna hageja on nõudest kostja vastu loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2.Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda ja kostja menetluskulud mõistab kohus välja hagejalt

2.1.Hagejal tasuda kostjale õigusabiks tasutud menetluskulud 53 160 (viiskümmend kolm tuhat ükssada kuuskümmend ) krooni 2.2.Kostjal E.J.il teatada hagejale AS Maapank panga rekvisiidid, millele tuleb menetluskulud kanda

Kohtuasja number 2-05-3505 Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi E.J., AS Nigula Õlu (pankrotis) vastu 1 239 265,53 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kostja esindaja :

AS Eesti Maapank (pankrotis)(RK 10161000)

Vandeadvokaat Leonid Tolstov Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smailiukas E.J. (IK xxx)

Vandeadvokaat Küllike Namm Adbvokaadibüroo Küllike Namm Laada 27, Rakvere 44308

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on alates 21.juunist 2005 AS Eesti Maapank hagi E.J.i ja AS Nigula Õlu vastu.

2. 07.mail 2009 on menetlus AS Nigula Õlu vastu Viru Maakohtu määrusega lõpetatud. Kohus on jätkanud menetlust E.J.i suhtes.

3. 22.juunil 2010 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja loobub hagist ja teatab , et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Palub menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata . Poolte menetluskulud palub jätta kummagi poole enda kanda.

4. Kohus teatas 25.juunil 2010 kostjale hagist loobumisest ja edastas kostjale ka loobumise avalduse ning küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes.

5.Kostja ei vaielnud vastu loobumisele, kuid esitas taotluse tuginedes TsMS § 168 lg 2 ja 4 välja mõista hagejalt kulutused advokaadi abile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

7.. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja AS Eesti Maapank esitas 22.juunil 2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

8.Hageja teatab kohtule , et on teadlik menetluse lõpetamise menetluslikest tagajärgedest kinnitades seda oma allkirjaga menetlusest loobumise avaldusel. Kohus märgib veelkord, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

9. Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja nõuet rahuldanud ei ole.

10. Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 4 lõpetab kohus menetluse ja mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud.

Kohtunik / allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Alla Kuzmina

Tartu Ringkonnakohus 08.septembril 2010.a. otsustas:

Rahuldada määruskaebus osaliselt. Tühistada Viru Maakohtu 30. juuni 2010 määrus osas, millega mõisteti AS-lt Eesti Maapank (pankrotis) E.J.i kasuks välja lepingulise esindaja menetluskulude katteks

53 160 krooni ja teha tühistatud osas uus määrus, millega mõista AS-lt Eesti Maapank (pankrotis) E.J.i kasuks välja 35 106 (kolmkümmend viis tuhat ükssada kuus) krooni lepingulise esindaja menetluskulude katteks. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata.

Kohtumäärus jõustus 29.09 2010.a. Ringkonnakohtu määrusega.

Nooremreferent Alla Kuzmina