2-09-20955/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta kõik menetluskulud Merike Pihelo kanda. Välja mõista Merike Pihelolt riigilõiv Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
Legislator headnote
AI generated2-09-20955/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Merike Pihelolt riigilõiv Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-20955
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
29. juuni 2010, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
OÜ
Koduliising
hagi
Merike
Pihelo
vastu
võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
447 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531; asukoht Posti
30, Haapsalu; e-post erika.vanatalu@liisi.ee), esindaja:
volikirja alusel Erika Vanatalu
kostja: Merike Pihelo
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista Merike Pihelolt 06.10.2008 laenulepingust tulenev põhivõlg 447.- krooni,
intress 34.- krooni ja viivis 87.- krooni, kokku 568.- krooni (viissada kuuskümmend
kaheksa krooni) OÜ Koduliising kasuks.
2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta kõik menetluskulud Merike Pihelo kanda. Välja mõista Merike Pihelolt riigilõiv
1000.- krooni (üks tuhat krooni) OÜ Koduliising kasuks.
5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
2/2
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
10. Menetluskulude väljamõistmise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.
29.03.2010 määruses kohustas kohus hagejat esitama menetluskulude nimekirja.
Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Toimiku materjalides nähtuvalt on
hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 1000 krooni. Seega tuleb mõista
kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1000 krooni.
Kohtunik