Legislator Case Law & Legislation
2-09-20955/11 AI generated

2-09-20955/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-20955/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta kõik menetluskulud Merike Pihelo kanda. Välja mõista Merike Pihelolt riigilõiv Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

Legislator headnote

AI generated

2-09-20955/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Merike Pihelolt riigilõiv Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-20955

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. juuni 2010, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ

Koduliising

hagi

Merike

Pihelo

vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

447 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531; asukoht Posti

30, Haapsalu; e-post erika.vanatalu@liisi.ee), esindaja:

volikirja alusel Erika Vanatalu

kostja: Merike Pihelo

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Merike Pihelolt 06.10.2008 laenulepingust tulenev põhivõlg 447.- krooni,

intress 34.- krooni ja viivis 87.- krooni, kokku 568.- krooni (viissada kuuskümmend

kaheksa krooni) OÜ Koduliising kasuks.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Merike Pihelo kanda. Välja mõista Merike Pihelolt riigilõiv

1000.- krooni (üks tuhat krooni) OÜ Koduliising kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

2/2

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

10. Menetluskulude väljamõistmise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

29.03.2010 määruses kohustas kohus hagejat esitama menetluskulude nimekirja.

Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Toimiku materjalides nähtuvalt on

hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 1000 krooni. Seega tuleb mõista

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1000 krooni.

Kohtunik