2-10-27707/10 · 2-10-27707/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-27707/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Keywords

AI generated

aircraft hijacking bank credit balance civil aviation law airport operating company commercial traveller contract compensation and assistance to passengers

AI generated

2-09-15436/5

mai 2009. a . kell 14.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn. kantselei Tsiviilasja number 2-09-15436 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus OÜ Ripo (likvideerimisel) pankroti välja kuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ Ripo (likvideerimisel), reg.kood 10867409, asukoht: Papiniidu 17a, Pärnu, likvideerija Kaupo Meier, OÜ Likvideerimisteenused, Jõe 5, Tallinn; Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik, pankotihalduri tunnistus nr. 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu linn, tel/fax 44 31313, e-post: pinker@hot.ee Kohtuistungi toimumise aeg Avalik kohtuistung 13.05.2009.a.

2-26-4539/4

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.05.2026 kell 14:00.

2-05-24771/1

Lõpetada xxx OÜ (pankrotis; registrikood 11067496; asukoht xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2-08-20650/5

23.05.2008 esitas OÜ XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.

2-13-22360/9

Lõpetada OÜ BE (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Full text

Ärakiri

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

29.juuni 2010. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10-27707

Tsiviilas

Tsiviilasi

OÜ Aviante pankrotiavaldus.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ Aviante, reg.kood 11586701, asukoht Võidu 2,

Kunda linn 44106, Lääne-Virumaa,

seaduslik esindaja J U T, isikukood xxxx. elukoht xxxx,

nõustaja volikirja alusel Tiina Mitt, isikukood xxxx.

Ajutine

haldur

kohtumääruse

alusel

Tarmo

Villman,

postiaadress PK 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa.

Kohtuistungi toimumise aeg

28.06.2010.a.

Istungil osalesid

võlgniku seaduslik esindaja ja tema nõustaja, ajutine haldur

Resolutsioon:

1. OÜ Aviante pankrotiavaldus

1. OÜ Aviante pankrotiavaldus rahuldada

rahuldada

rahuldada.

2.

2. 2. Kuulutada välja

Kuulutada välja

Kuulutada välja 29

29.0

.0

.06.2010.a. kell 1

.2010.a. kell 1

.2010.a. kell 15.00

.00

.00 OÜ Aviante,

OÜ Aviante,

OÜ Aviante, reg.kood 11586701,

reg.kood 11586701,

reg.kood 11586701, asukoht Võidu 2,

asukoht Võidu 2,

Kunda linn, Lään

Kunda linn, Lääne-Virumaa, juhatuse liige J

Virumaa, juhatuse liige J

Virumaa, juhatuse liige J U

U

U T, pankrot.

pankrot.

3. Nimetada

3. Nimetada OÜ Aviante pankrotimenetluses

OÜ Aviante pankrotimenetluses

OÜ Aviante pankrotimenetluses pankrotihalduriks

pankrotihalduriks

pankrotihalduriks Tarmo Villman, postiaadress

Tarmo Villman, postiaadress

PK 7, Kiviõli 43101, Ida

PK 7, Kiviõli 43101, Ida-Virumaa,

Virumaa,

Virumaa, E

E

E-mail

mail

mail tarmo.villman@mail.ee

tarmo.villman@mail.ee

tarmo.villman@mail.ee, tel. 5297927, faks 3357911.

, tel. 5297927, faks 3357911.

Hald

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku

uril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku

valduses oleval maatükil ja majandus

valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

riigi

riigi- ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel tea

ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel tea

ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

vet

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

4. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 1

4. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 19.0

.0

.07.2010.a. algusega kell 09

7.2010.a. algusega kell 09

7.2010.a. algusega kell 09.00 Rakvere kohtumaja

.00 Rakvere kohtumaja

ruumes Rakveres Rohuaia 8.

5.

5. 5. Rahuldada ajutise halduri Tarmo Villma

Rahuldada ajutise halduri Tarmo Villma

Rahuldada ajutise halduri Tarmo Villman’i taotlus halduri tasu

n’i taotlus halduri tasu

n’i taotlus halduri tasu ja pankrotimenetluse

ja pankrotimenetluse

haldamise kulude hüvitamise

haldamise kulude hüvitamise nõudes tervikuna.

nõudes tervikuna.

6. Määrata ajutise halduri Tarmo Villman’i tasuks 1

6. Määrata ajutise halduri Tarmo Villman’i tasuks 17 000 krooni ilma sotsiaalmaksuta ja

000 krooni ilma sotsiaalmaksuta ja

pankrotimenetluse

pankrotimenetluse haldamise

haldamise

haldamise kulud

kulud

kulude hüvitis

e hüvitis

e hüvitis summas 2

summas 2

summas 2 500 krooni ning

500 krooni ning

500 krooni ning mõista

mõista

mõista need summad

need summad

need summad,

kokku 19

kokku 19 500 krooni

500 krooni

500 krooni, ajutisele haldurile välja OÜ Aviante pankrotivara arvelt

ajutisele haldurile välja OÜ Aviante pankrotivara arvelt

7. Kohtumäärus

toimetatakse

kätte

võlgniku

esindajale,

pankrotihaldurile,

7. Kohtumäärus

toimetatakse

kätte

võlgniku

esindajale,

pankrotihaldurile,

7. Kohtumäärus

toimetatakse

kätte

võlgniku

esindajale,

pankrotihaldurile,

7. Kohtumäärus

toimetatakse

kätte

võlgniku

esindajale,

pankrotihaldurile,

äriregistriosakonnale.

Pankroti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väl

Pankroti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

jaandes Ametlikud Teadaanded ja

teavitatakse võlausaldajaid sellest, et v

teavitatakse võlausaldajaid sellest, et võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §

õlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §

õlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93

le 93

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuuluta

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

mist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole

nõuetekohaselt vormistatud,

annab haldur esitajale

vähemalt

10 päeva puuduste

nõuetekohaselt vormistatud,

annab haldur esitajale

vähemalt

10 päeva puuduste

nõuetekohaselt vormistatud,

annab haldur esitajale

vähemalt

10 päeva puuduste

nõuetekohaselt vormistatud,

annab haldur esitajale

vähemalt

10 päeva puuduste

kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel

kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse

loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse

esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda,

et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast

pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulis

pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete

e tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete

kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui

nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga

õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga

tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teade võlausaldajate esimese

üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg. 1, jätab oma nõude tähtaegselt

esitamata ja nõ

esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus

ude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus

lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

8. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

9. Kohtumääruse peale on õigus esitada mä

9. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

äruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

pankrotiteate avaldamisest

pankrotiteate avaldamisest. . . .

I. Asjaolud.

11.06.2010.a. saabus Viru Maakohtule võlgniku OÜ Aviante pankrotiavaldus pankroti

väljakuulutamiseks seoses osaühingu maksejõuetusega. Pankrotiavalduse kohaselt tegeles

võlgnik õmblustoodete valmistamisega ja seda tellija materjalist ning tellijale kuuluvate

masinate ja seadmetega tellijale kuuluvates ruumides. Äriühing loodi 2009.a. Esimene

tegevusaasta lõppes kahjumiga ja 2010.a. II kvartalis selgus, et võlgniku makseraskused

ainult süvenevad. Võlgnikul vara puudub, kohustusi on 662 558 krooni ja 14 senti ulatuses.

Äriühing on maksejõuetu ning palub kuulutada välja OÜ Aviante pankrot.

Kohus 15.06.2010.a. määrusega võttis OÜ Aviante, reg.kood 11586701, asukoht Võidu 2,

Kunda

linn,

Lääne-Virumaa,

pankrotiavalduse

menetlusse,

nimetas

ajutiseks halduriks Tarmo Villman’i ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi

aja.

17.06.2010.a. määrusega kohus keelas võlgnikul oma kogu vara käsutamise ilma ajutise

pankrotihalduri nõusolekuta.

II. Pankrotihalduri aruanne ja asja kohtulik arutelu.

Kohtuistungil võlgniku juhatuse liige selgitab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna

äriühing ei ole enam jätkusuutlik ettevõte. Esindaja arvates ei ole õige ajutise halduri järeldus

nagu oleks võlgniku juhatuse liige tahtlikult põhjustanud äriühingu pankroti. Võlgnik võttis

kasutusele meetmeid, et muuta äriühing kasumlikuks, kuid see ei õnnestunud. Töötajaid on 22

ja neil on äriühingu vastu palganõue, kuid praeguseks on olukord, et võlgnik on maksejõuetu.

Võlgniku esindaja palub avaldus rahuldada ja pankrot välja kuulutada.

Ajutine pankrotihaldur jääb esitatud kirjaliku ettekande juurde, mille kohaselt võlgniku

registrikanne äriregistris on tehtud 05.02.2009.a. Asutaja OÜ WASP Project. Ainuosanik ja

juhatuse liige J T (ik. xxxx, elukoht xxxx). Võlgniku majandusaasta ühtib kalendriaastaga.

Nõukogu puudub. Osakapitali suurus 40 000 krooni.

Võlgniku viimane juhatuse liige J T on olnud ka tegevjuhiks, raamatupidamise teenust osutas

L R, kes on ka raamatupidamise eest vastutavaks isikuks.

Võlgnik tegeles pealisrõivaste tootmisega (õmblemisega) tellija materjalist, tellija vahenditega

ja tellija antud ruumides. Tegevuse faktiliseks sisuks oli tööjõu teenuse müük. Tegevus algas

01.06.2009.a., töötajaid oli 20-30 inimest, tegevus lõppes 11.06.2010.a., mil koondati 22 töötajat.

Võlgniku ainukeseks tellijaks Dwellton Ky (Soome äriühing, esindaja J T). 2009.a. lõppes

tegevus võlgnikule kahjumiga umbes 261 000 krooni. 2010.a. kahjum süvenes. Võlgniku

maksevõime taastamiseks ja majandusliku efektiivsuse tõstmiseks võeti tööle uus juhataja ning

Soomest saadi uusi tellimusi. Juba II kvartalis selgus, et tellimuste maht jääb loodetust

väiksemaks ning võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks. Võlgniku enda hinnangul ettevõte

tegevust ei ole võimalik taastada.

Võlgnik on 15.06.2010.a. seisuga esitanud bilansi ja muud raamatupidamisdokumendid.

Ajutise halduri hinnangul võlgniku raamatupidamist on üldjoontes peetud vastavalt seadustes

sätestatule, v.a. alates 2010.a. maikuust, mil võlgniku raamatupidamine kohustusi ja tegevust

ei kajasta ega ole järgitud Raamatupidamise seaduses sätestatut.

Võlgnik omab järgmisi pangaarveid: SEB Pank, jääk seisuga 17.06.2010.a. 0 krooni, Nordea

Pank, jääk seisuga 15.06.2010.a. 0,18 krooni (kontod on arestitud), Krediidipank, jääk seisuga

16.06.2010.a. 1 170.10 krooni. Laenukohustused pankadele puuduvad. Laenulepingud ega

liisinglepingud ei ole kunagi olnud. Maksuameti nõue võlgniku vastu seisuga 16.06.2010.a. on

põhivõlg 439 566 krooni, arvestuslik intressivõlg 32 747 krooni ja 87 senti, kokku 472 313

krooni ja 87 senti.

Võlgnikul kinnistud, ehitised ja sõidukid puuduvad. Samuti puuduvad kommertspandid,

kohtuvaidlused ja kohtutäituritel täitmisel olevad nõuded.

Võlgniku varaks seisuga 15.06.2010 on raha ja pangakontod 25 440 krooni ja 38 senti, sh.

kassa 24 270 krooni ja 10 senti. Käibevara, materiaalne põhivara ja vallasvara puuduvad. Muu

varana on nõudeõiguse Dwellton KY vastu summas 3 721 krooni ja 39 senti, mis aga võlgniku

bilansis ei kajastu. Kokku on võlgnikul varasid konservatiivselt hinnatuna summas 29 161

krooni ja 77 senti.

Võlgniku kohustused seisuga 01.06.2010.a. on summas 662 558 krooni ja 14 senti, millest võlg

omanikule 193 646 krooni ja 70 senti, maksuvõlad bilansi järgi kokku 468 911 krooni ja 44

senti, Maksu- ja Tolliameti andmetel aga seisuga 16.06.2010.a. kokku 472 313 krooni ja 87

senti, milles põhivõlg 439 566 krooni, arvestuslik intressivõlg 32 747 krooni ja 87 senti.

Töötajate, kokku 22 inimest, faktiline töösuhtest tulenev nõue ilma viivisteta on 393 650

krooni, millele töötasu väljamaksmisel lisanduks maksukohustusi summas 136 990 krooni ja 20

senti. Mingis ulatuses Eesti Töötukassa teostab väljamaksed töötajatele, kuid millises summas

väljamakseid tehakse, on hetkel teadmata.

Konservatiivselt hinnatuna on võlgnikul seisuga 15.6.2010.a. võlakohustusi umbes üks miljon

krooni.

Võlgniku omakapital on negatiivne summas 975 000 krooni ning ajutise haldur hinnangul ei ole

vajalik maksejõuetuse tuvastamiseks mingite täiendavate finantsnäitajate väljatoomine.

Ajutine haldur leiab, et võlgnik ei suuda täita oma kohustusi ja on ka püsivalt maksejõuetu.

Võlgnikul on pikaajalised võlad, mida ei suudeta täita. Kohustus Maksu- ja Tolliametile on juba

pikaajaline. Võlgnikul endal puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik

teenida kasumit või siis realiseerida sellise hinnaga olemasolevaid varasid, et tasuda lähiajal

oma võlgnevused kõikidele kreeditoridele. Võlgniku netovara on negatiivne. Võlgniku

majandustegevus on nüüdseks lõppenud ja puudub võimalus võlgniku finantsolukorra järsuks

paranemiseks lähitulevikus. Seoses vara puudumisega on ka ebareaalne, et oleks lähiajal

võimalik taastada võlgniku majandustegevust ning toimida kasumlikult määral, mis

võimaldaks tulevikus kasumist täita kõik kohustused.

PankrS § 1 lg. 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid

ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning

võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus. Seega on

olemas PankrS § 31 lg. 1 sätestatud eeldused pankroti väljakuulutamiseks.

Ajutise halduri hinnangul võlgnik on kogu oma tegevuse jooksul toiminud kahjumlikult.

Kahjumlikkus on tulenenud madalatest tellimushindadest. Teenuste osutamisest saadud

rahalised vahendid ei võimaldanud katta töötajatega seonduvaid palgakulusid, mis oli peamine

kuluartikkel, muude kulude osatähtsus oli tühine. 2010.a. oli netokäive umbes 392 000 krooni,

palgakulu umbes 768 000 krooni. Tellimused tulid ainult ühelt ettevõttelt – Dwellton Ky, keda

omakorda juhib võlgniku juhatuse liige. Ajutise halduri esmahinnangul võlgniku tegevus oligi

juba algusest peale kavandatud Soome ettevõtja riskide maandamise kohana, st võlgniku näol

oli tegemist isikuga kes pidigi toimima kahjumlikult.

Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjused tulenevad rasketest juhtimisvigadest.

Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, on jätkanud juba pikaajaliselt võlgniku

kahjumliku tegevust ega ole lõpetanud võlgniku majandustegevust. Võlgniku juhatuse liige sai

mõjutada võlgniku tellimuste rahalist mahtu, samuti täitmist. Võlgniku juhatus ei võtnud ette

mingeid meetmeid, et lõpetada tegevus juba varasemalt. PankrS 28 lg. 1 kohaselt, kui ilmneb,

et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab

haldur

või

kohus

sellest

prokurörile

või

politseile

kriminaalmenetluse

alustamise

otsustamiseks. PankrS §

22 lg. 5 tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

juhtimisvead. Juhtimisvigadega seonduva kahjunõude täpsustamine nõuab aga täiendavate

tõendite kogumist. Edasise pankrotimenetluse käigus on vajalik tuvastada, kas võlgniku

juhatuse liikme tegevus võis olla tahtlik tegevus. Ei ajutine haldur ega kohus pea käesolevas

pankrotimenetluse staadiumis täpselt tuvastama kuriteo tunnustega tegusid ega andma neile

õiguslike hinnanguid ning määratlema nende täpset kvalifikatsiooni, kuna see on

uurimisasutuste töö.

Ajutine

pankrotihaldur

ei

ole

tuvastanud

väga

selgeid

ja

tulemuslike

tagasivõitmiste/tagasinõuete esitamise võimalusi, kuid ajutise halduri arvates ei ole välistatud

tagasivõitmise nõuete esitamise võimalus Dwellton Ky vastu. Võlgnik ja Dwellton Ky on teinud

tasaarvelduse võlgniku viimase esitatud arvega nr. 18 summas 86 857 krooni ja 71 senti. Dwellton

Ky on esitanud praaginõude ning on tehtud tasaarveldus vastastikuste nõuet osas. Praaginõude

esitamine Dwellton Ky poolt Aviante OÜ-le olukorras, kus mõlemat äriühingut esindab sama isik

ning seda tunduvalt hiljem kui toimus kauba üleandmine, on ebarealistlik, mistõttu nimetatud

tasaarvelduse teostamine võib olla tagasivõidetav. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada

välja võlgniku pankrot, määrata pankrotihaldur ja kinnitab oma valmidust asuda täitma halduri

ülesandeid, ning palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis vastavalt lisale.

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused.

PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud

pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja hinnanud asjas esitatud dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada ning äriühingu pankrot välja

kuulutada. Äriühing on maksejõuetu. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui

ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse

on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Ajutise pankrotihalduri aruande

kohaselt äriühingu tegevuses on lõppenud, võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta

samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku esindaja on kinnitanud äriühingu

suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Võlgnikul vara puudub, on kohustused Maksu- ja

tolliameti ning töötajate ees. Ajutise halduri tuvastatust nähtuvalt maksejõuetuse põhjuseks ei

ole kuriteo tunnustega teod vaid rasked juhtimisvead, väga selged ja tulemuslikud

tagasivõitmiste/tagasinõuete esitamise võimalused puuduvad.

PankrS § 31 lg. 5 ja 6 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega, milles tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega

algab

pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude

kohaldamise. Kui pankrotiavalduse tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus ei otsusta teisiti.

Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Seega on

põhjendatud halduriks nimetada Tarmo Villman.

PankrS § 17 lg. 1 kohaselt kohus nimetas pankrotimenetluse läbivaatamiseks ajutise

halduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg. 2 kohaselt on halduri tunnitasu

ülemmäär 1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt haldur kulutas oma

ülesannete täitmiseks kokku 17 tundi, mille kestel ta suhtles võlgnikuga, tutvus võlgniku

esitatud dokumentidega, koostas ja lähetas päringuid registritesse ja krediidiasutustesse,

analüüsis päringute vastuseid ja kogutud dokumente, koostas ajutise pankrotihalduri aruande

koos

tööaruandega

ja

osales

pankrotiasja

arutamisel

kohtuistungil.

Kuna

ajutine

pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud, ta on lähtunud tasust arvestusega 1 000 krooni

tund, siis on põhjendatud halduri taotlus tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks

rahuldada, määrata halduri tasuks 17 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, ja see

summa pankrotivara arvelt haldurile välja mõista. Pankrotimenetluse teenindamise kulude

nõue, sh. päringute esitamine, transport, side, paljundus jne., on põhjendatud rahuldada

summas 2 500 krooni.

TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil

see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub

viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

PankrS 32 kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud

võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates.

Kohus kohaldas PankrS §-de 1, 3 lg. 2, 23, 31- 33 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-

de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 15. juulil 2010. a.

15. juulil 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-10-27707/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text