Court orders child's residence with mother in custody dispute, awarding her custody and costs.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the mother's application to establish the child's residence at her home, ruling that the child should live with her. The mother alleged abuse by the father and provided social service support favoring her custody, while the father did not contest the request. Based on the Civil Code, the court determined the child's best interests were served by residing with the mother.
Legislator headnote
AI generatedPerekonnaseaduse § 51; TsMS § 478 lg 4, § 172 lg 1: The court shall determine the child's residence in the parent's home if it serves the child's best interests, and the applicant bears the costs in a custody proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2010 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-1721 Tsiviilasi M T avaldus lapse elukoha määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M T (isikukood: xxx elukohtxxx) Puudutatud isik I: GLT (isikukood: XXX elukoht: XXX) Puudutatud isik II: VT (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
1. M T avaldus lapse elukoha määramiseks rahuldada
2. Määrata alaealise GLT elukohaks ema M T elukoht Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse kehtima hakkamine ja viivitamata täitmine Kohtumäärusele on asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Avaldaja nõue ja kohtumääruse põhjendused Avalduse kohaselt registreeriti avaldaja M T ja puudutatud isiku VT abielu XXXja abielust sündis laps GLT. XXXasus avaldaja koos lapsega eraldi elama ning laps elab sellest ajast alates avaldaja juures. M T ja VT abielu lahutati XXX. 23.03.09 leppisid pooled kokku puudutatud isiku lapsega suhtlemise korras, mida avaldaja täitis kuni 04.08.09. 12.07.09 kuulis avaldaja lapselt tema väärkohtlemisest, mille kohta esitas avalduse Põhja Politseiprefektuurile. Avaldaja palub kohtul määrata alaealise lapse elukoht tema juurde ja mõista välja puudutatud isikult menetluskulud. Eestkosteasutuse Mustamäe Linnaosa Valitsuse arvamuse kohaselt võiks lapse elukoht olla ka edaspidi harjumuspärases keskkonnas ema juures, kus tal on oma tuba, mis on sisustatud lapse vanust ja arengut arvestades. Ema on muretsenud kõik vajaliku lapse arenguks ja kasvamiseks. Laps on oma ea kohta väga arenenud, jutukas, seltsiv. Puudutatud isik ei esitanud vestluses Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindajatega vastuväiteid lapse elukoha suhtes, kuid avaldas, et soovib lapsega suhelda ja kohtuda.
Puudutatud isik on hagiavalduse ja eestkosteasutuse arvamuse kätte saanud, avaldusele vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus võttes arvesse, et poolte vahel lapse elukoha üle vaidlust ei ole määrab juhindudes perekonnaseaduse §-st 51 lapse elukoha avaldaja juurde. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 478 lg 4 hakkab kohtumäärus kehtima ja kuulub täitmisele viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud
Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS §-st 172 lg 1, mille kohaselt kannab hagita asjas menetluskulud isik, kelle huvides on lahend tehtud ning määrus on tehtud vastavalt selle sisule avaldaja huvides, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
Kohtunik