2-09-63017/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63017 Tsiviilasi KAS hagi OÜ K vastu võla nõudes Hagi hind

1 242 453 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (endine KAS, xxx, aadress xxx); Hageja esindaja: advokaat Kalle-Kaspar Sepper (AB Sirel & Partnerid; aadress Scala City, Tartu mnt 43, Tallinn 10128, E-post: menetlus@sirel.com); Kostja: OÜ K(endine AOÜ, registrikood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt K võlgnevus 1 293 146,33 EEK (üks miljon kakssada üheksakümmend kolm tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja 33 senti) KAS kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt K KAS kasuks viivised 0,1% päevas põhinõudest (1 242 453 kroonilt) alates 27.11.2009.a kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

4. Välja mõista OÜ-lt K menetluskulu summas 105 850 EEK (ükssada viis tuhat kaheksasada viiskümmend krooni) KAS kasuks.

5. Tühistada 03.12.2009.a Harju Maakohtu määrus hagi tagamiseks, mille alusel keelati Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil OÜ-le K üle kanda viimase poolt taotletud toetused 1 300 000 krooni ulatuses.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti poolt tsiviilasjas nr 2-09-63017 hagi tagamise abinõuna Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud OÜ K toetused summas 546 403,39 EEK (viissada nelikümmend kuus tuhat nelisada kolm krooni ja 39 senti) AS K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tagatis summas 65 000 EEK (kuuskümmend viis tuhat krooni) AS K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034799018) või Swedbank (arve nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud põllumajandustarvikute müügilepingust tuleneva võla summas

1 293 146,33 krooni, millest 1 242 453 krooni on põhiosa, intress 28 010,45 krooni ja viivis seisuga 26.11.2009.a summas 22 682,88 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivised summas 0,1% võlgnetavast põhisummast iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on esitanud taotluse, milles palub tühistada Harju Maakohtu 03.12.2009.a hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-09-63017 ning kanda kõik Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti poolt hagi tagamise abinõuna Rahandusministeeriumi arvele tasutud summad summas kuni 1 300 000 krooni hageja arveldusarvele.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kui pooled esitavad menetluses teineteise vastu tasaarvestatavad nõuded ja kohus mõlema poole nõuded täielikult või osaliselt rahuldab, tasaarvestatakse resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. Kohtute Raamatupidamiskeskuse andmetel on Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet kandnud käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise määruse alusel Rahandusministeeriumi kontole OÜ-le K mõeldud toetusi kokku summas 546 403,39 krooni (11.01.2010.a 58 329 krooni, 08.02.2010.a 158 898,49 krooni ja 11.02.2010.a 329 175,90 krooni).

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas 85 450 krooni ja õigusabi eest 20 400 krooni (ilma käibemaksuta). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 105 850 krooni. Hageja on esitanud taotluse tagatise tagastamiseks. Hageja on tasunud 30.11.2009.a hagi tagamise tagatise summas 65 000 krooni. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja hagi tagamise määrusele määruskaebust ei esitanud ega esitanud vastuväiteid hagiavaldusele ning kohus on hagi tagaseljaotsusega rahuldanud. Seega kuulub hagejale tagastamisele tagatis summas 65 000 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik