2-10-11758/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-11758

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. juuni 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-11758 Tsiviilasi AS Võhma ELKO hagi Jaana Aruoja vastu 11 472,80 krooni nõudes Tsiviilasja hind

10 167,70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Võhma ELKO (rk 10274767, asukoht Kauba 3 70603 Võhma, e-post elkovohma@hot.ee), esindaja juhataja Rein Vares; kostja Jaana Aruoja Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Võhma ELKO hagi Jaana Aruoja vastu.

2. Välja mõista Jaana Aruojalt AS Võhma ELKO kasuks 11 472 (üksteist tuhat nelisada seitsekümmend kaks) krooni ja 80 senti, millest põhinõue 10 167,70 krooni ja viivised 1305,10 krooni.

3. Välja mõista Jaana Aruojalt AS Võhma ELKO kasuks menetluskulu 3000 (kolm tuhat) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord AS Võhma ELKO võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Jaana Aruoja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Võhma ELKO hagi Jaana Aruoja vastu 11 472,80 krooni nõudes. Kostjale kuulub korteriomand XXX. Hageja on vahendanud kostjale kommunaalteenuseid, kostja on aga kommunaalkulude eest jätnud tasumata ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 11 472,80 krooni.

2. Kohus kohustas kostjat 10.05.2010 kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 20). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kätte toimetatud kostjale isiklikult 12.05.2010 (tl 21). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lgs 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule õiendi, kommunaalteenuste väljavõtte, võlanõuded, kinnistusregistri registriosa nr 998439 väljavõtte (tl 3-7).

6. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 11 472,80 krooni.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 3000 krooni väljamõistmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab hageja taotlusel TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 3000 krooni.

Kohtunik