2-09-41951/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-41951 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Hagihind Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti kaudu) hagi H.J.`e vastu üürilepingu rikkumise tagajärjel tekitatud kahju 15 827,87 krooni nõudes

15 827,87 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu) (Pärnu mnt 139, Tallinn 15060) Hageja esindaja: Agne Niido, volikirja alusel xxx Menetlusosalised Kostja: H.J. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista H.J.elt Eesti Vabariigi kasuks 15 827 (viisteist tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) krooni 87 senti.

3. Määrata kindlaks otsuse täitmise tähtajad alljärgnevalt.

H.J. tasub 15 827,87 krooni Eesti Vabariigile osamaksetena 6 (kuue) kuu jooksul:

15.07.2010. a – 2 637 krooni 15.08.2010. a – 2 637 krooni 15.09.2010. a – 2 637 krooni 15.10.2010. a – 2 637 krooni 15.11.2010. a – 2 637 krooni 15.12.2010. a – 2 642,87 krooni.

Maksed tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi kontole 10220004799019 SEB Pangas, viitenumber 2100081856, selgitusega „võlgnevus tööandja eluruumi Kesk 10-9 kommunaalkulude ja elektrienergia eest Politseija Piirivalveametile“.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja menetluskulud jätta 100% ulatuses kostja kanda. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda.

Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalistel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja hagiavaldus

1. 24.08.2009. a esitas Kirde Piirivalvepiirkond Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles taotles võlgnikult H.J.`elt 15 827,87 krooni väljamõistmist.

2. H.J. esitas vastuväite ning 27.01.2010. a määrusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 25.02.2010. a esitas Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti kaudu) hagi H.J.`e vastu üürilepingu rikkumise tagajärjel tekitatud kahju 15 827,87 krooni nõudes.

II Kostja vastus

4. Kostja esitas 03.06.2010. a kirjaliku vastuse hagile, milles teatas kohtule et tunnistab hagi ning võimaluse korral palub määrata tasumiseks maksegraafik.

III Hageja seisukoht kostja vastusele

5. Hageja esitas 14.06.2010. a seisukoha ning teatas, et nõustub maksegraafikuga kuni käesoleva aasta lõpuni (31.12.2010. a).

IV Kohtu põhjendused

6. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

9. Arvestades kostja taotlust ja hageja nõusolekut määrab kohus TsMS § 445 lg 1 alusel kindlaks, et kostja tasub hagejale võlgnetava summa (15 827,87 krooni) osamaksetena 6 kuu jooksul perioodil 15.07.2010. a kuni 15.12.2010. a.

V Menetluskulude jaotus

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. Eeltoodu alusel kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

12. TsMS § 174` lg 1 alusel peab kostja hüvitama hageja menetluskulud summas 750 krooni.

Kohtunik