Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-13543/4 AI generated

2-10-13543/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-13543/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K S (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x-x), kostja V J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus K S hagis V J vastu elatise väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-13543/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances case of personal hardship satisfaction of claim unfit notwithstanding health condition basic needs knee injury benefits
AI generated
2-07-12414/8
L.Ü. (edaspidi „hageja“) esitas hagi I.T. (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja T.T. ülalpidamiseks. 29.04.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma alaealise T.T. ülalpidamiseks elatist 1000 krooni kuus alates 29.03.2007 kuni poja täisealiseks saamiseni s.o 13.05.2016.a. Võlgnevuse perioodi eest 29.03.2007 kuni 01.05.2008 summas 13000 krooni kohustub kostja tasuma hiljemalt 01.09.2008 hageja arvelduskontole 10010351695018 SEB Pangas.
2-05-19995/2
15. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 04.06.1992.a sündinud poeg V. S.. Kohtla-Järve Linnakohtu 12.11.2001.a otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis poja V. S.i ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 muuta elatise suurust ja mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis summas 1 345 krooni kuus.
2-08-2768/12
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J M ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxx xxxx), kostja A N ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xx-x) Resolutsioon Tuvastada, et L M ( isikukood xxxxxxxxxxx, sünd xx.xx.xxxx xxxxxx elukoht xxxx xxxx, xxxxx xxxx) põlvneb A N.
2-09-30581/5
Harju Maakohtu menetluses on JG hagi E G vastu elatise nõudes poolte ühise poja AGi (sündinud xxx) ja ülalpidamiseks.
2-24-13156/6
2-24-13156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2024, Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-13156 Tsiviilasi M.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2010, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-13543

Tsiviilasi K S hagi V J vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K S (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x-x), kostja V J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx

Resolutsioon Lõpetada menetlus K S hagis V J vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada K S ja V J vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

V J kohustub tasuma igakuiselt elatist alates 22.03.2010 2000.- krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx iga kuu 20.ndaks kuupäevaks kuni poja K-M, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni K S kasuks.

Menetluskulud jätta K S ja V J endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud poeg K-M xx.xx.xxxx. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja on maksnud elatisraha kokkulepitust vähem. Alates 2010.a jaanuarist ei ole elatist üldse vabatahtlikult maksnud.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista elatise igakuiselt 2000.- kr.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik