Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1328/2 AI generated

3-10-1328/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-10-1328/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.05.2010 esitas R. M kohtule kaebuse, mille eesmärgiks on vanglale 300 miljoni krooni suuruse trahvinõude tegemine ja kaebajale korteri, korteri sisustuse ja auto soetamiseks ning raha saamiseks 2 miljoni krooni suuruse kahjutasu välja mõistmine riigilt. 300 miljoni krooni suurune summa on kaebaja selgitusel vajalik koopiate tegemiseks ning saatmiseks Baltimaade vanglatesse eesmärgiga vältida kinnipeetavatel stressi tekkimist ja haigestumist. Kaebuse lisas ja 25.06.2010; 26.05.2010; 02.06.2010; 06.06.2010 kirjades kirjeldab kaebaja oma projekti suitsupakil märgitud hoiatuse katkendlikku äärejoonega piiritlemise vajalikkuse osas. Antud projekti eest soovib kaebaja, et tema arvele kantakse 100 miljardi euro suurune summa Aafrika ja India näljahädaliste abistamise eesmärgil ning taotleb kohtu poolt nimetatud summa saamiseks vajalike projektide koostamist ja esitamist. Samas taotleb kaebaja alternatiivse nõudena miljardi krooni suuruse trahvi määramist riigile, mis on vajalik vanglates viibivate isikute päästmiseks piinadest.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1328/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: HKMS § 7 lg 1 alusel võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Seega ei ole võimalik kohtu poole pöörduda kinnipeetavate üldiste huvide kaitseks, näljahäda leevendamiseks ega trahvi määramiseks, vaid üksnes isiku enda subjektiivsete õiguste kaitseks.

Keywords

AI generated
necessary expense mission, travel and accommodation expenses cost of living adjustment cost of assistive devices cost estimate enforcement costs
AI generated
3-20-958/3
V esitas 20.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu 16 460 euro hüvitamiseks (s.o 5 € iga päeva eest, kokku 3 292 päeva eest, mil rikuti tema õigusi.) Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest. KOHTU SEISUKOHT HKMS § 2 lg 4 kohaselt tuleb halduskohtul menetlusosaliste avaldusi tõlgendada ja lähtuda nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Halduskohus leiab, et kaebaja esitas kohtule hüvitamiskaebuse Viru Vangla vastu 16 460 euro hüvitamiseks (s.o 5 € iga päeva eest, kokku 3 292 päeva eest, mil rikuti tema õigusi.) Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib juhul, kui seadus näeb nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, esitada kaebuse üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. HKMS § 121 lg 1 p 4 järgi tuleb kohtul kaebus tagastada, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Selle sätte alusel
3-09-2122/2
28.09.2009 esitas R. M kohtule kaebuse, mille eesmärgiks on saada kaebaja poolt esitatud projekti teostamiseks 5 miljardit eurot ning Eesti Vabariigile 50 miljardit eurot (tl 5). 12.10.2009 täpsustas kaebaja kaebuse sisu ning selgitas oma projektide olemust (tl 6). Kaebuse kohaselt on kaebaja välja mõelnud projekti, mille avaldab pärast Eesti Pangalt või Euroopa Keskpangalt 5 miljardi euro „printimist“. Samuti on kaebaja seisukohal, et Eesti Vabariigile tuleb „printida“ 50 miljardit eurot: igal aastal 3 miljardit eurot. Kaebaja hinnangul tuleb tema eesmärgi saavutamiseks muuta ajutiselt seadusi (tl 5). Kaebaja projekt nr 1 näeb ette suure hoiatuse trükkimist ravimite karpidele; projekti nr 2 kohaselt üritab kaebaja raha saamisel kanda suitsupakkidele hoiatust ka nendes riikides, kus see praegu puudub. Kaebaja väidetel on tal veel projekte, mille läbiviimist loodab ta taotletud raha abil saavutada.
4-15-10377/7
140 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksuja Tolliamet esitas 01.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri .09.2014 trahviotsusega nr 930014001659 rahatrahvi
1-06-13700\1
Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 215 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1 järgi lühimenetluses – vahi all pidamine alates tõkend 28.05.2006.a.
3-16-2642/11
Igor Abdulajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 2 eurot päevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-1328

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-1328 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

R. M kaebus Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja ne Menetlusosalised ja nende nde nde nde esindajad esindajad esindajad esindajad

Kirjalikus menetluses Kaebaja R. M Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuni 2010 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 11 lg 4 ja lg 8:

Tagastada R. M kaebus haldusasjas nr 3-10-1328.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

25.05.2010 esitas R. M kohtule kaebuse, mille eesmärgiks on vanglale 300 miljoni krooni suuruse trahvinõude tegemine ja kaebajale korteri, korteri sisustuse ja auto soetamiseks ning raha saamiseks 2 miljoni krooni suuruse kahjutasu välja mõistmine riigilt.

300 miljoni krooni suurune summa on kaebaja selgitusel vajalik koopiate tegemiseks ning saatmiseks Baltimaade vanglatesse eesmärgiga vältida kinnipeetavatel stressi tekkimist ja haigestumist. Kaebuse lisas ja 25.06.2010; 26.05.2010; 02.06.2010; 06.06.2010 kirjades kirjeldab kaebaja oma projekti suitsupakil märgitud hoiatuse katkendlikku äärejoonega piiritlemise vajalikkuse osas. Antud projekti eest soovib kaebaja, et tema arvele kantakse 100 miljardi euro suurune summa Aafrika ja India näljahädaliste abistamise eesmärgil ning taotleb kohtu poolt nimetatud summa saamiseks vajalike projektide koostamist ja esitamist. Samas taotleb kaebaja alternatiivse nõudena miljardi krooni suuruse trahvi määramist riigile, mis on vajalik vanglates viibivate isikute päästmiseks piinadest.

3-10-1328

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 7 lg 1 alusel võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Seega ei ole võimalik kohtu poole pöörduda kinnipeetavate üldiste huvide kaitseks, näljahäda leevendamiseks ega trahvi määramiseks, vaid üksnes isiku enda subjektiivsete õiguste kaitseks.

HKMS § 6 alusel kaebusega võib taotleda: haldusakti või selle osa tühistamist; peatatud haldusakti täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist; haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist; avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist; avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist.

Seega ei ole võimalik kaebusega taotleda kohtult projektide koostamist ja esitamist ega endale korteri, korteri sisutuse ja auto soetamiseks ning raha saamiseks vajaliku rahasumma välja mõistmist.

Lähtudes eeltoodust ei ole tegemist halduskohtu pädevusse kuuluva avalik-õigusliku vaidlusega.

HKMS § 11 lg 4 alusel tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Annika Vendik Kohtunik