Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-4876/7 AI generated

2-10-4876/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-4876/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.01.2010. a esitas I.K.i (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Gennadi Mihelson kohtule I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Forex Invest Group vastu töösuhete olemasolu tuvastamiseks, lähikondseks lugemiseks ning saamata jäänud tasu 34 800 Kohtuasja number 2-10-4876 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-10-4876/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
bank account information transmission of bank documents bank guarantee claim event third-party claim procedure in attachment attachment of bank accounts insurer reimbursement claim
AI generated
2-06-5886/5
Hageja aktsiaselts JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) volitatud esindaja (volikiri 07.03.2006.a) J N esitas 17.03.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J T vastu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Varalise kahju suuruseks on summa 1 000 000 krooni. Samas esitas hageja volitatud esindaja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on taotleja märkinud 1 000 000 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 37 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 02.05.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.05.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti aktsiaseltsile JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 08.06.2006.a määrusega aktsiaseltsi JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 37 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 26.06.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.
2-16-5763/12
M. F. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt puuduvad avaldajal igasugused püsivad sissetulekud ning ta ei ole võimeline tasuma varasematel aastatel võetud rahalisi kohustusi. 20.04.2016.a määrusega jättis kogus avalduse käiguta ja nõudis riigilõivu tasumist avalduse esitamisel, täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, seletuskirja esitamiseks maksejõuetuse põhjuste kohta (PankrS § 13).
2-24-7391/4
10.05.2024 esitas AxxxxxxKxxxxxxxxxTartu Maakohtule maksejõuetusavalduse ja taotluse menetlusabi saamiseks.
2-14-56240/5
G. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 26.08.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse pankrotiavalduse esitamiseks, võlanimekirja esitamiseks ja riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
2-11-13561/13
Hagejad esitasid 25. märtsil 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse S M vastu pärimisõiguse tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 21.04.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejad pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus hagejale riigi õigusabi ja menetlusabi saamise võimalusi. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Forex Invest Group vastu töösuhete olemasolu tuvastamiseks, lähikondseks lugemiseks ning saamata jäänud tasu 34 800 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. 30.01.2010. a esitas I.K.i (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Gennadi Mihelson kohtule I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Forex Invest Group vastu töösuhete olemasolu tuvastamiseks, lähikondseks lugemiseks ning saamata jäänud tasu 34 800 Kohtuasja number 2-10-4876 Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Forex Invest Group vastu töösuhete olemasolu tuvastamiseks, lähikondseks lugemiseks ning saamata jäänud tasu 34 800 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

I.K. (pankrotis) (IK xxx)

pankrotihaldur Gennadi Mihelson (Endla 31-33, Tallinn 10122) livrello@gmail.com

krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitati kohtule taotlus menetlusabi andmiseks, milles hageja esindaja taotles hageja I.K.`i (pankrotis) vabastamist riigilõivu tasumisest.

2. Viru Maakohus jättis 17.05.2010. a määrusega I.K.`i (pankrotis) menetlusabitaotluse rahuldamata ja andis hageja esindajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Viru Maakohus jättis 17.05.2010. a määrusega I.K.`i (pankrotis) menetlusabitaotluse rahuldamata ja andis hageja esindajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 01.06.2010. a.

Hageja kohtumääruse jõustumisest 7 päeva jooksul riigilõivu tasunud ei ole.

5. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

6. Hageja esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Juhindudes TsMS §

147 lg 1 ja § 371 lg 1 p 10, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik