Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-2419/6 AI generated

2-10-2419/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-2419/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.01.2010. a esitas I.K.i (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Gennadi Mihelson kohtule I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Narva Kaubanduskeskus vastu juhatuse liikme kohustuse tuvastamiseks esitada võlgniku OÜ Narva Kaubanduskeskus pankrotiavaldus. Koos hagiavaldusega esitati kohtule taotlus menetlusabi andmiseks, milles hageja esindaja taotles hageja I.K.`i (pankrotis) vabastamist riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-2419/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents bank account information bank resolution cooperative bank banking law shadow banking
AI generated
2-07-20140/3
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-20140 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Mirv (pankrotis) hagi M A `e vastu kahju hüvitamise nõudes summas 887 275 krooni. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlusabi taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad sindajad sindajad sindajad Hageja: OÜ Mirv (pankrotis), reg.kood xxxx; hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22 Tallinn 10145. Kostja: M A , ik: xxxx, elukoht: xxxx
2-10-45865/27
Lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-06-5886/5
Hageja aktsiaselts JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) volitatud esindaja (volikiri 07.03.2006.a) J N esitas 17.03.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J T vastu tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja varalise kahju hüvitamise nõudes. Varalise kahju suuruseks on summa 1 000 000 krooni. Samas esitas hageja volitatud esindaja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagihinnaks on taotleja märkinud 1 000 000 krooni, millelt tuleks tasuda riigilõivu summas 37 750 krooni. Hageja taotles menetlusabi korras Eesti riigilt riigilõivu maksmisest täieliku vabastust. Viru Maakohtu 02.05.2006.a kohtumäärusega (jõustus 19.05.2006.a) jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja keelduti aktsiaseltsile JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) riigipoolse menetlusabi andmisest. Seega jättis Viru Maakohus oma 08.06.2006.a määrusega aktsiaseltsi JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis) hagi käiguta ning andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 37 750 krooni tasumiseks ja selle tasumise tõendava dokumendi kohtule esitamiseks – 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale on selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja 26.06.2006.a sai kohtu nõude, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.
2-10-55117/20
Kinnitada Osaühingu A (pankrotis, registrikood xxx) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul.
2-11-59493/7
Lõpetada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Narva Kaubanduskeskus vastu juhatuse liikme kohustuse tuvastamiseks esitada võlgniku OÜ Narva Kaubanduskeskus pankrotiavaldus menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. 17.01.2010. a esitas I.K.i (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Gennadi Mihelson kohtule I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Narva Kaubanduskeskus vastu juhatuse liikme kohustuse tuvastamiseks esitada võlgniku OÜ Narva Kaubanduskeskus pankrotiavaldus. Koos hagiavaldusega esitati kohtule taotlus menetlusabi andmiseks, milles hageja esindaja taotles hageja I.K.`i (pankrotis) vabastamist riigilõivu tasumisest.

Kohtuasja number 2-10-2419 Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I.K.`i (pankrotis) hagi OÜ Narva Kaubanduskeskus vastu juhatuse liikme kohustuse tuvastamiseks esitada võlgniku OÜ Narva Kaubanduskeskus pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

I.K. (pankrotis) (IK xxx)

pankrotihaldur Gennadi Mihelson (Endla 31-33, Tallinn 10122) livrello@gmail.com

2. Viru Maakohus jättis 17.05.2010. a määrusega I.K.`i (pankrotis) menetlusabitaotluse rahuldamata ja andis hageja esindajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Viru Maakohus jättis 17.05.2010. a määrusega I.K.`i (pankrotis) menetlusabitaotluse rahuldamata ja andis hageja esindajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 01.06.2010. a.

Hageja kohtumääruse jõustumisest 7 päeva jooksul riigilõivu tasunud ei ole.

5. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

6. Hageja esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Juhindudes TsMS § 147 lg 1 ja § 371 lg 1 p 10, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik