Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-48958/11 AI generated

2-09-48958/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-48958/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.S.`i vastu 6 464.15 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 05. oktoobril 2009.a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 13. oktoobril 2009.a. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 26. oktoobril 2009.a. Pärnu Maakohtu 27.01.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-48958/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 02.02.2010.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 02.02.2010.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects consequences of withdrawal missing case documents procedural violations obstacles to return exhaustion of administrative remedies
AI generated
2-06-14944/5
OÜ O K esitas 25. mail 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V M vastu võlgnevuse 4732,35 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 200 krooni. Kuna võlgnik esitas avaldusele vastuväite, andis kohus oma 14. juuni 2006 määrusega asja üle hagimenetlusse. Viru Maakohus 16. juuni 2006 määrusega jätis avalduse käiguta ning andis puuduste – täiendava riigilõivu, esindusõiguse olemasolu tõendamiseks ning hagiavalduse esitamiseks – tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.
2-16-105606/3
Ergo Insurance SE esitas 14.03.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.
2-09-35688/11
AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Rustefik vastu 9 907.11 krooni nõudes.
2-14-33416/11
Pärnu Maakohus 15.01.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 03.02.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-11-25442/15
Time Finans AB esitas 31.05.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-48958

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-48958

Määruse kuupäev

Jõhvi, 31. mai 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS EMT hagi O.S.`i vastu 6 464.15 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS EMT avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.S.`i vastu 6 464.15 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 05. oktoobril 2009.a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 13. oktoobril 2009.a. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 26. oktoobril 2009.a. Pärnu Maakohtu 27.01.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. 02.02.2010.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 02.02.2010.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-09-48958

2 (2)

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Kuna, vaatamata kohtu nõudele, avaldaja ei ole 02.02.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, siis kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 663 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik