Legislator Case Law & Legislation
2-09-30905/7 AI generated

2-09-30905/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-30905/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06. 2009 esitas Fortum Elekter AS kohtule hagi K.P. vastu 9163,83 krooni nõudes. /t.l 1/. Vastavalt esitatud hagile sõlmisid hageja Fortum Elekter AS ja kostja K.P. 01. 02. 2005 tähtajatu müügilepingu nr. 3024201, millega hageja müüs ja kostja ostis hageja poolt tarnitavat elektrienergiat aadressil X küla 1, X vald, X maakond. Lepingu üldtingimuste p. 7.1. kohaselt kohustus kostja tasuma tarbitud elektrienergia eest müüja poolt esitatud arvete alusel, arvel näidatud maksepäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30905/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 pl, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising V2 tasutud riigilõivust summas 800.-krooni, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada Fortum Elekter AS arvelduskontole nr. 10602003 828004 SEB Pangas.

Keywords

AI generated
energy supply contract unlawful abstraction of energy energy legislation energy measures energy tax exemption electricity supply
AI generated
2-05-18748/1
jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi G T vastu 8396,40 krooni võlgnevuse nõudes.
2-22-4513/4
Kinnitada AS Alexela ja Sawmill of Sadala OÜ vahel 02.05.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 21 076,61 eurot.
2-05-22736/3
20.12.2005.a. esitas Eesti Energia Aktsiaselts hagi P.P. vastu 6 183.95 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 17.05.2000.a. poolte vahel elektrienergia ostu-müügileping ja võrguteenuse osutamise leping nr 17273383. Lepingu kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 19.12.2005.a. 5 582.70 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viiviste tasumist summas 601.25 krooni tuginedes tüüptingimuste punktile 9.4. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 6 183.95 krooni.
2-06-13200/6
24. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 4 984,08 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv
2-05-3794/1
Viru Maakohtule 28. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 7304,22 krooni. Pooled esitasid kohtuistungil 27. detsembril 2005 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-2174/05. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 7304,22 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 824,20 krooni ulatuses. Peale hagiavalduse esitamist tasus kostja 900 krooni. Kokku on hageja nõue 7228,42 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30905

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30905 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad Fortum Elekter AS hagi K.P. vastu võla nõudes Hageja Fortum Elekter AS (registrikood 10224137, Tööstuse 2, Haapsalu 90506), Hageja lepinguline esindaja Andrus Post e-post: andju@le.ee

• kostja K.P. () Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnistada hageja Fortum Elekter AS ja kostja K.P. vahel 28. aprillil 2010 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. K.P. kohustub:

1.1. Tasuma Fortum Elekter AS-le võlgnevuse 9163,83 krooni ja menetluskulu 800.- krooni järgneva graafiku alusel:

- perioodil mai 2010 kuni aprill 2011, iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500.-krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 15.05.2010 summas 500.-krooni ja viimane 15.04.2011 summas 500.-krooni; 15.05.2011.a. - 650.-krooni; 15.06.2011.a. - 650.-krooni; 15.07.2011.a. - 650.-krooni; 15.08.2011.a. - 650.-krooni; 15.09.2011.a. - 650.-krooni; 15.10.2011.a.-713,83 krooni.

1.2. Teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed Fortum Elekter AS arvelduskontodele 10602003828004 SEB Pangas või 1120143684 Swedbangas.

2. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr.2-09-30905 lõpetada.

2-09-30905

3. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 pl, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising V2 tasutud riigilõivust summas 800.-krooni, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada Fortum Elekter AS arvelduskontole nr. 10602003 828004 SEB Pangas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-30905.

Tagastada Fortum Elekter AS’ile pool tasutud riigilõivust summas 800.-krooni (makstud

25. 06. 2009 summas 1600 Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumber 2900072123). Fortum Elekter AS arvelduskonto nr. 10602003 828004 SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

29. 06. 2009 esitas Fortum Elekter AS kohtule hagi K.P. vastu 9163,83 krooni nõudes. /t.l 1/.

Vastavalt esitatud hagile sõlmisid hageja Fortum Elekter AS ja kostja K.P. 01. 02. 2005 tähtajatu müügilepingu nr. 3024201, millega hageja müüs ja kostja ostis hageja poolt tarnitavat elektrienergiat aadressil X küla 1, X vald, X maakond. Lepingu üldtingimuste p. 7.1. kohaselt kohustus kostja tasuma tarbitud elektrienergia eest müüja poolt esitatud arvete alusel, arvel näidatud maksepäevaks.

K.P. lepingut nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale 8325,83 krooni, millele lisandub viivis 838.- krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1 ja 3, 82 lg. 2 palus hageja välja mõista K.P.ilt võlgnevuse 8325 krooni ja viivise 838 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

28. aprillil 2010 sõlmisid pooled kompromissilepingu.

Kompromissi tingimused, menetlusosaliste taotlused Pooled sõlmisid kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. K.P. kohustub:

1.1. Tasuma Fortum Elekter AS-le võlgnevuse 9163,83 krooni ja menetluskulu 800.- krooni järgneva graafiku alusel:

- perioodil mai 2010 kuni aprill 2011, iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500.-krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 15.05.2010 summas 500.-krooni ja viimane 15.04.2011 summas 500.-krooni;

- 15.05.2011.a. - 650.-krooni;

- 15.06.2011.a. - 650.-krooni;

- 15.07.2011.a. - 650.-krooni; - 15.08.2011.a. - 650.-krooni; - 15.09.2011.a. - 650.-krooni; - 15.10.2011.a.-713,83 krooni.

1.2. Teostama kõik p.-s 1.1. nimetatud maksed Fortum Elekter AS arvelduskontodele 10602003828004 SEB Pangas või 1120143684 Swedbangas.

4. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr.2-09-30905 lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 pl, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising V2 tasutud riigilõivust summas 800.-krooni, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada Fortum Elekter AS arvelduskontole nr. 10602003 828004 SEB Pangas.

2-09-30905

Pooled esitasid käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjades nr 2-09-30905 menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust summas 800.- krooni.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg. 8).

Külli Mõlder kohtunik