Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-95-2/3 AI generated

2-95-2/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-95-2/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.05.2010.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-95-2/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ § 429 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
need to preserve availability bill guarantee outpatient treatment schedule of medical aids medical necessity satisfaction of claim
AI generated
2-07-12478/5
mail 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12478 Tsiviilasi AS X hagi P.
2-09-42954/3
Harju Maakohtu menetluses on AV hagi JT vastu lapse elukoha määramiseks ja elatise nõudes.
2-08-47526/7
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-47526 Tsiviilasi AS X hagi A.
2-05-17958/4
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi AS Kastiina vastu erikontrolli määramise nõudes Menetlusosalised Hageja: X Hageja esindaja: Sirje Tael( postiaadress: OÜ Tähe Õigusbüroo, Uus 9/11-33, 50603 Tartu ) I Asjaolud Hageja on esitanud kohtule 28.03.2006.a. kirjaliku hagist loobumise avalduse, millega nõustub ka kostja. Pooled on leppinud kokku, et kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja hagist loobub. Menetlusosalised on kohtule teatanud, et nad on otsustanud lahendada oma erimeelsused kohtuväliselt, mistõttu on põhjendatud menetlus lõpetada. Poolte kohtukulud tuleb jätta nende enda kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-04-909/2
29.09.2006.a. esitas L.L. kohtule avalduse, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-95-02

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 24.mai 2010.a.; Valga Tsiviilasja number 2-95-02 Tsiviilasi AS N (uus ärinimi OÜ K) hagi A. K. vastu käenduslepingust tuleneva võla tagasinõudmiseks Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (end ärinimega N, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Juhatuse liige A. K. Kostja: A. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: vandeadvokaat O. P. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 429 kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus OÜ K (end ärinimi OÜ N) hagis A. K. vastu käenduslepingust tuleneva võla nõudes, kuna hageja loobus hagist.

2 (2)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

24.05.2010.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ § 429 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aivar Pellja kohtunik