Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17366/3 AI generated

2-10-17366/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-17366/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-17366/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik 15.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ SB sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ SB netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühing ei ole vastuvõtnud ühtegi ÄS § 176 sätestatud abinõu. Netovara on alla lubatud suuruse alates 2005.

Keywords

AI generated
technical barriers withdrawal of debt enforcement right of withdrawal eviction of commercial tenant regulation of digital services supplementary customs demand
AI generated
2-17-3548/4
Kohus algatas menetluse 14.03.2017 kohtumäärusega, millega kohustas puudutatud isikut jooksul.
2-11-21813/5
august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21813 Tsiviilasi AAOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: AAOÜ (registrikood xxx, asukoht Xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: MK(elukoht XXX) RESOLUTSIOON Välja mõista AAOÜ-lt menetluskuluna riigilõiv 12,78 (kaksteist eur ja 78 s) eurot riigi kasuks. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või Danske Bank AS Eesti filiaalis arvele nr 333416110002, kõigil viitenumber 2900078444, päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
2-09-69644/1
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: GEosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindajad juhatuse liikmed DD ja VT. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-16-6396/3
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 22.04.2016 Harju Maakohtule XXXOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele (edaspidi lühendatult ka kui avaldus).
2-10-32738/3
Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17366 Tsiviilasi OÜ SBsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ SB(reg kood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Ingrid P (elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ SB(reg kood XXX).

2. Kustutada registrist OÜ SB(reg kood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 15.04.2010 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ SB sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ SB netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühing ei ole vastuvõtnud ühtegi ÄS § 176 sätestatud abinõu. Netovara on alla lubatud suuruse alates 2005.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ SB tuleb registrist kustutada.

Osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele ja osaühing ei ole võtnud vastu ühtki ÄS § 176 ettenähtud otsust. Ärakuulamisel 13.05.2010 teatas osaühingu seaduslik esindaja, et osaühingu võib registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata, kuna vara puudub.

ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. Osaühing SBtuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Registriosakonnale esitatud andmete kohaselt ei arenda osaühing majandustegevust ega oma töötajaid, vara puudub.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik