Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-51852/3 AI generated

2-09-51852/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-51852/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja Salva Kindlustuse AS Hageja esindaja Kristiina R Kostja HTY(ik. xxx, elukoht xxx ) Välja mõista kostjalt HTY Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud summas 1840,00 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-51852/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
missing case documents travel documents late submission of documents written documentary proof banking documents timely postal transmission
AI generated
2-06-2396/2
Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2396 Tsiviilasi, hageja nõue AShagi R.Lvastu 3779 krooni nõudes.
2-06-34266/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34266 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi OÜ vastu 2018.64 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja OÜ Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige KK
2-11-52151/7
Hageja: AS S( reg. kood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: RK(ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt RK hageja AS S kasuks viivised 179,37 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 27.10.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-07-27045/2
(registrikood XXX, asukoht XXXTallinn); Hageja esindaja EE (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja MM(ik XXX, elukoht XXXTallinn).
2-10-41482/6
Hageja Swedbank AS (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja jurist Silva K (XXX); Kostja IP(ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt IP hageja Swedbank AS kasuks 1077,59 eurot, millest 891,90 eurot on põhivõlgnevus, 75,22 eurot on intressid ja 110,47 eurot on viivised ajavahemiku 15.11.2008.a.- 24.08.2010.a. eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 13.05.2010.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51852

Tsiviilasi

Hagi hind

Salva Kindlustuse AS hagi HTYvastu 7200 krooni nõudes

7200 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja Salva Kindlustuse AS Hageja esindaja Kristiina R Kostja HTY(ik. xxx, elukoht xxx )

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt HTY 7200,00 krooni Salva Kindlustuse AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt HTY Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud summas 1840,00 krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue Salva Kindlustuse AS esitas 09.10.2009.a. Harju Maakohtule hagi HTY vastu 7200 krooni nõudes.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kostjaga ühes eluruumis elavale isikule 25.03.2010.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt

neljateistkümneaastasele isikule. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg

2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse koos tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1600 kroonija täituritasu 420 krooni. Kohus on seisukohal, et kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuludena riigilõiv 1600 krooni ja täituritasu 240 krooni.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik