2-09-64855/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-64855 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Toomas Undu vastu võla

7 058,66 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

04. mai 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kostja Toomas Undu RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2.Välja mõista kostjalt Toomas Undu´lt, IK *, elukoht *, hageja Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn, kasuks võlg seitse tuhat viiskümmend kaheksa (7 058,66) krooni ja

66 senti, millest põhivõlg moodustab 3529,83 krooni ja viivised 3528,83 krooni

arvelduskontole nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumber 704065231, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-64855.

3. Välja mõista kostjalt Toomas Undu´lt, IK *, elukoht *, hageja Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn, kasuks põhinõudelt kolm tuhat viissada kakskümmend üheksa (3 529,83) kroonilt ja 83 sendilt viivis 0,15% päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, arvelduskontole nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumber 704065231 – tsiviilasi nr 2-09- 64855.

4. Menetluskulud, riigilõiv üks tuhat (1 000.-) krooni ja õigusabi kulud kaks tuhat viissada (2 500.-) krooni panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Kostja sõlmis AS Elisa Mobiilsideteenustega 23. oktoobril 2000. a Liitumislepingu nr * ja 4. novembril 2006.a Liitumislepingu nr *, mille alusel ta sai telefoniteenust ja kohustus selle eest tasuma regulaarselt vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi korralikult ei täitnud ja jäi teenuse pakkujale võlgu 3529,83 krooni. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28. detsembril 2008.a oma nõude OÜ-le Julianus Inkasso, kes on käesolevas asjas hageja. Vaatamata kirjalikule meeldetuletusele kostja oma võlga ka OÜ-le Julianuse Inkasso ei tasunud ning seetõttu on viimane pöördunud hagiga kohtusse, soovides lisaks põhivõlale kostjalt välja mõista ka viivised 3528,83 krooni hagi esitamiseni ja edasi põhivõlalt 0,15% viiviseid päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

HAGEJA NÕUE Kostja sõlmis AS Elisa Mobiilsideteenustega 23. oktoobril 2000.a Liitumislepingu nr * ja 4. novembril 2006.a Liitumislepingu nr *, mille alusel ta sai telefoniteenust ja kohustus selle eest tasuma regulaarselt vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi korralikult ei täitnud ja jäi teenuse pakkujale võlgu 3529,83 krooni. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28. detsembril 2008.a oma nõude OÜ-le Julianus Inkasso, kes on käesolevas asjas hageja. Vaatamata kirjalikule meeldetuletusele kostja oma võlga ka OÜ-le Julianuse Inkasso ei tasunud ning seetõttu on viimane pöördunud hagiga kohtusse, soovides lisaks põhivõlale kostjalt välja mõista ka viivised 3528,83 krooni hagi esitamiseni ja edasi kuni põhivõlalt 0,15% viiviseid päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta töötas OÜ-s *, kuid sealt jäi palk saamata ja tänaseks on ta ka töökoha kaotanud ning ta on ametlikult töötu. Kostja on nõus võla väljamõistmisega ning nõus ka menetluskulusid kandma, kuid kuidas ta võla tasumisega hakkama saab, ei oska praegu arvata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige Liitumislepinguid, võla hagejale üleandmise lepingut, samuti kostja poolt hagi õigeksvõttu, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja sõlmis AS Elisa Mobiilsideteenustega 23. oktoobril 2000.a Liitumislepingu nr * ja 4. novembril 2006.a Liitumislepingu nr *, mille alusel ta sai telefoniteenust ja kohustus selle eest tasuma regulaarselt vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi korralikult ei täitnud ja jäi teenuse pakkujale võlgu 3529,83 krooni. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28. detsembril 2008. a. oma nõude OÜ-le Julianus Inkasso, kes on käesolevas asjas hageja. Vaatamata kirjalikule meeldetuletusele kostja oma võlga ka OÜ-le Julianuse Inkasso ei tasunud ning seetõttu on viimane pöördunud hagiga kohtusse, soovides lisaks põhivõlale kostjalt välja mõista ka viivised 3528,83 krooni hagi esitamiseni ja edasi kuni põhivõlalt 0,15% viiviseid päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda.

Kostja on hagi õigeks võtnud ja sellele vastu ei vaidle ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja esindaja poolt kohtuistungil nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt 3529,83 kroonilt 0,15% päevas vastavalt VÕS §-le 113 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 1000.- krooni ja õigusabi tasu 2500.- krooni mis tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Toomas Undult Julianus Inkasso OÜ kasuks välja põhivõla 3529,83 krooni, ettenähtud viivised ja menetluskulud..

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik