Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-902/8 AI generated

3-10-902/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-902/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.04.2010 laekus Tallinna Halduskohtusse V. K. avaldus Tallinna Vangla tegevusele, mille kohaselt teda kui süüdimõistetut on hoitud vastuvõtuosakonnas üle 5 kuu ja ei ole üle viidud Tartu Vanglasse. 09.04.2010 kohtunõudega palus kohus Tallina Vanglal teada anda, kas kaebaja viibib veel Tallinna Vanglas ja mis etapiga on plaanitud kaebaja viimine Tartusse.

Legislator headnote

AI generated

3-10-902/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 19.04.2010 jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebus tuleb jätta käiguta, kuna ei ole selge, kas kaebaja soovib jätkuvalt asja menetlemist. Kohustamisnõue ei oleks asjakohane, kui kaebaja sooviks oli üleviimine Tartu Vaglasse esimesel võimalusel. Kui kaebuse esitaja soovib aga jätkuvalt asja menetlemist, tuleb kaebus viia kooskõlla HKMS § 10 nõuetega. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb täpsustada kaebusega seotud asjaolusid, selle nõuet ja nõude alust ning kuidas kaebaja subjektiivseid õigusi rikutakse. Kaebaja peab tasuma riigilõivu.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel extension of visiting rights leave on personal grounds late objection to debt enforcement special scheme for travel agents late notice of dismissal
AI generated
3-26-1175/3
Tallinna Halduskohtule saabus 20.04.2026 X.
3-14-50637/19
Tartu Halduskohtusse saabus 20.04.2014 Sven Uibo kaebus, milles ta nõuab tema 02.01.2013 Tartu Vangla poolt Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse etapeerimise õigusvastasuse tuvastamist seoses tingimustega saatebussis.
3-22-1157/4
X. (kaebaja) esitas 24. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla pidev rikkumine halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud pöördumistele vastamise tähtaegadest kinnipidamisel. Kaebuse kohaselt on õigusvastasuse tuvastamine vajalik edaspidiste samalaadsete rikkumiste ära hoidmiseks. Kaebuses viitab kaebaja 9. jaanuaril 2022 esitatud selgitustaotlusele, millele vastati 7. aprillil 2022, 19. aprillil 2022 esitatud täpsustusele selgitustaotlusele, millele vangla ei vastanud, ning 19. aprillil 2022 esitatud teabenõudele päevikukannete saamiseks.
3-25-113/5
X. X (edaspidi kaebaja) esitas 15.01.2025 Tallinna Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud avalduse, mis registreeriti kohtus kaebusena haldusasjas nr 3-25-113.
3-17-862/5
mai 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-862 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla 12.04.2017 vaideotsuse nr 5- 15/17/116-2 tühistamiseks ja Tallinna Vanglale teabenõude täitmiseks kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. A.N. esitas 22.03.2017 Tallinna Vanglale ( edaspidi vangla) teabenõude nr 5- 18/17/3993-3, milles soovis, et väljastataks kogu intsidentide ajalugu tema kohta. Samuti soovis A.N. registreeritud koopiat tema avaldusest (tl 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-902 Haldusasi

V. K. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

2. Saata määruse ärakiri V. K.ile Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD

1. 05.04.2010 laekus Tallinna Halduskohtusse V. K. avaldus Tallinna Vangla tegevusele, mille kohaselt teda kui süüdimõistetut on hoitud vastuvõtuosakonnas üle 5 kuu ja ei ole üle viidud Tartu Vanglasse.

2. 09.04.2010 kohtunõudega palus kohus Tallina Vanglal teada anda, kas kaebaja viibib veel Tallinna Vanglas ja mis etapiga on plaanitud kaebaja viimine Tartusse.

3. 14.04.2010 vastusega andis Tallinna Vangla teada, et V. K. etapeeriti 08.04.2010 täitmisplaani kohaselt edasise karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse.

4. 19.04.2010 jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebus tuleb jätta käiguta, kuna ei ole selge, kas kaebaja soovib jätkuvalt asja menetlemist. Kohustamisnõue ei oleks asjakohane, kui kaebaja sooviks oli üleviimine Tartu Vaglasse esimesel võimalusel. Kui kaebuse esitaja soovib aga jätkuvalt asja menetlemist, tuleb kaebus viia kooskõlla HKMS § 10 nõuetega. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb täpsustada kaebusega seotud asjaolusid, selle nõuet ja nõude alust ning kuidas kaebaja subjektiivseid õigusi rikutakse. Kaebaja peab tasuma riigilõivu.

Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast alates ja hoiatas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse.

KOHTU SEISUKOHT

5. 19.04.2010 määrus toimetati kaebajani 26.04.2010. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses puudusi kõrvaldanud, sealjuures ei ole ta määratlenud kaebuse nõuet ja tasunud riigilõivu. Kaebuse esitaja ei ole palunud vastamise tähtaja pikendamist. Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

6. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

7. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik