Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12443/41 AI generated

2-07-12443/41 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-12443/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 2(2) Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-12443/41 · Tallinna Ringkonnakohus: Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 2(2) Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
hardship grounds revocable offer standing against building permit just cause insufficiently substantiated grievance post-flight grounds
AI generated
2-22-13124/23
Hageja E. V. esitas hagi R. H.i vastu seltsingu likvideerimise, panuste tagastamise ja viivise nõudes (dtl 274-540; pabertoimik I kd, tl 1-144). 2. Hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja koos perekonnana ja ühise majapidamisega (abieluvälises kooselus) aprillist 2004 kuni 12. jaanuarini 2021. Hageja väitel leppisid 15.09.2004 hageja, hageja endine abikaasa M. V. ja kostja korteriomandi aadressil Xxxx võõrandamises. Eelnimetatud korteriomand kuulus tol ajal hagejale ja hageja endise abikaasale ühiselt. Pooled leppisid kokku selles, et kostja tasub vaid 50% eelnimetatud korteriomandi tegelikust väärtusest ning korteriomand vormistatakse kostja nimele. 18.10.2004 sõlmisid pooled müügilepingu, mille kohaselt kostja tasus 267 000 krooni. Maa-ameti ülevaates toodud andmete kohaselt oli korteri keskmine ruutmeetri hind Harjumaal 10 730 krooni. Toodud keskmise hinna põhjal võib arvutada, et korteriomandi aadressil Xxxx tegelik turuväärtus oli
2-05-20883/1
xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 15 000 krooni nõudes.
2-17-14683/16
mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14683 Kohtuasi O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O-V V (isikukood XXX) 2(3) Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata.
2-10-44617/16
Harju Maakohtu menetluses on KÜXXX hagi IA’i vastu võlgnevuse välja mõistmiseks.
2-06-37403/2
on võlgniku vastu Harju Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluses avaldus KR (esindaja PR) elatisnõudes 1500 krooni kuus .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-07-12443 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010, Tallinn Tsiviilasi OÜ Cool Grupp (pankrotis) hagi Priit Kivi ja Ülo Kivi vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja 40 000 krooni saamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.01.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Priit Kivi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Poolte taotlus Hageja OÜ Cool Grupp (pankrotis, registrikood 10634646), pankrotihaldur Ingrid Proos, volitatud esindaja Lembit Ülper Kostja I Priit Kivi, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxx xx-xx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, esindaja Ülo Kivi Kostja II Ülo Kivi, isikukood xxxxxxxxxxx

27.04.2010

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2010 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2(2) Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

G. Kivinurm

M. Klaar E. Liiv