Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-54135/14 AI generated

2-09-54135/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-54135/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-54135 Tsiviilasi DLhagi BBAS vastu saamata jäänud palga 142.494.- krooni, koondamishüvitise 58.794.- krooni, kasutamata puhkusehüvitise 136.516.- krooni, viivise palga maksmisesga viivitamise aja eest 11.900.- krooi ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise 58.050.- krooni väljamõistmiseks

Legislator headnote

AI generated

2-09-54135/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
dispute settlement non-implementation of the offending agreements arbitration clause objection to debt enforcement set-off agreement amicable settlement
AI generated
2-09-13870/9
Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-22-124830/9
Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja E J vahel tsiviilasjas nr 2-22-124830 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas 2-22-124830 esitatud nõuet summas 1871,02 eurot.
2-21-119822/6
Kinnitada Renovum OÜ ja L.
2-15-118021/11
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-118021 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-06-27311/4
Harju Maakohtu menetluses on SN`i hagi VA`i vastu võlgnevuse 109 526,20 krooni ja viiviste tasumise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-54135 Tsiviilasi DLhagi BBAS vastu saamata jäänud palga 142.494.- krooni, koondamishüvitise 58.794.- krooni, kasutamata puhkusehüvitise 136.516.- krooni, viivise palga maksmisesga viivitamise aja eest 11.900.- krooi ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise 58.050.- krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DL (ik xxx elukoht xxx)

Kostja BBAS (reg kood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja Rando P Asja läbivaatamine

11. mail 2010.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AS BB tasub hagejale kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest 265.000.- (kakssada kuuskümmend viis tuhat) krooni järgmiselt -

11. juuniks 2010.a. 88.333,33 krooni -

11. juuliks 2010.a. 88.333,33 krooni -

11. augustiks 2010.a. 88.333,33 krooni.

2. Lõpetada menetlus DL hagis BBAS vastu saamata jäänud palga 142.494.- krooni, koondamishüvitise 58.794.- krooni, kasutamata puhkuse hüvitise 136.516.- krooni, viivise palga maksmisesga viivitamise aja eest 11.900.- krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise 58.050.- krooni väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada DL ile tsiviilasjas nr 2-09-54135 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 13.750.- (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõiv 27.500.- krooni on tasutud DL poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis 23.11.2009.a. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda DL arvelduskontole xxxxxxxxxxxx Swedbankis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DLhagi BBAS vastu saamata jäänud palga 142 494 krooni, koondamishüvitise 58 794 krooni, kasutamata puhkuse hüvitise 136 516 krooni, viivise palga maksmisesga viivitamise aja eest 11 900 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise 58 050 krooni väljamõistmiseks.

11.05.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja menetlus kohtuvaidluses lõpetada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Hageja taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta riigituludesse tasus.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub DL ile tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. DL tasus hagi esitamisel riigilõivu 27.500.- krooni.

Kohtunik