Legislator Case Law & Legislation
2-09-57204/17 AI generated

2-09-57204/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-57204/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2010.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-57204 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Laine Kaju ja Šuura Kaju vastu 13 844.00 krooni nõudes Hagihind Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-57204 ja kinnitada OÜ Koduliising ning Laine Kaju ja Šuura Kaju vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse 13 844.00 krooni ja pool riigilõivust, s.o. 1500.00 krooni, igakuulise maksegraafiku alusel selliselt, et iga kuu 20.kuupäevaks maksavad kostjad hagejale vähemalt 500.00 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 20.05.2010.a. summas 500.00 krooni ja viimane osamakse 15.11.2012.a. summas 344.00 krooni. 2.Kostjad kohustuvad kompromissi p-s 1 nimetatud maksed teostama OÜ Koduliising arvelduskontole nr 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedpangas. Viitenumber on 6661016071. Viitenumber on kohustuslik. 3.Juhul, kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. 4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 423). 5.Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 3000.00 kroonist 1500.00 krooni. Määrus saata hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Legislator headnote

AI generated

2-09-57204/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause complementary clause amicable debt settlement equalisation payment threshold value satisfaction of claim
AI generated
2-09-51641/12
Kairit Sihver kohustub OÜ-le KODULIISING tasuma võlgnevuse 22 831 krooni ja menetluskulu 2500 krooni (pool riigilõivu) järgneva graafiku alusel: - perioodil 20.06.2010 kuni 20.07.2013 iga kuu 20.
2-09-49064/12
OÜ Koduliising esitas 25. veebruaril 2010.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Linda Sihver vastu võlgnevuse 9 852 krooni (s.h. põhinõue 5 382 krooni, intress 699 krooni, viivis 771 krooni ja leppetrahv 3 000 krooni) ja menetluskulu 1 800 krooni nõudes. OÜ Koduliising ja Linda Sihver sõlmisid 23. aprill 2010.a. kompromissi tsiviilasjas 2-09-49064, milles paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
2-18-8953/22
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-8953 Tsiviilasi Harper Finants OÜ hagi FIE Mxxxxx Lxxxxxxx/Mxxxxx Lxxxxxxxx, Axxxx Rxxxxxxxja Kxxxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Harper Finants OÜ (registrikood: 12903434; asukoht: Maasika 12, Tartu linn, 50110 Tartumaa; e-post: hardi@harper.ee), lepinguline esindaja Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ; menetlus@ejlegal.ee); Kostja I: FIE Mxxxxx Lxxxxxxx/Mxxxxx Lxxxxxxx (registrikood/isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; eluja asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja II: Axxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja III: Kxxxxx Txxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-22-14940/4
Inkassoteenused OÜ esitas 06.10.2022 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse K.K.a vastu põhivõlgnevuse 7860,97 euro, intressi 372,54 euro, viivise 775,56 euro nõudes ja edasiulatuva viivise nõudes.
2-25-13627/2
Võtta Viru Maakohtu menetlusse Holm Bank AS-i hagi S D J O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2010.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-57204 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Laine Kaju ja Šuura Kaju vastu 13 844.00 krooni nõudes Hagihind

12 069.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post Kostja 1: Laine Kaju, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kostja 2: Šuura Kaju, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-57204 ja kinnitada OÜ Koduliising ning Laine Kaju ja Šuura Kaju vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse 13 844.00 krooni ja pool riigilõivust, s.o. 1500.00 krooni, igakuulise maksegraafiku alusel selliselt, et iga kuu 20.kuupäevaks maksavad kostjad hagejale vähemalt 500.00 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 20.05.2010.a. summas 500.00 krooni ja viimane osamakse 15.11.2012.a. summas 344.00 krooni. 2.Kostjad kohustuvad kompromissi p-s 1 nimetatud maksed teostama OÜ Koduliising arvelduskontole nr 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedpangas. Viitenumber on 6661016071. Viitenumber on kohustuslik. 3.Juhul, kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. 4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 423). 5.Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 3000.00 kroonist 1500.00 krooni. Määrus saata hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Koduliising pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni (a/arve nr 221020191532 Swedpangas).

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 14.aprillil 2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagimenetluseks üle läinud OÜ Koduliising hagiavaldus Laine Kaju ja Šuura Kaju vastu põhivõlgnevuse 12 069.00 krooni, intressivõlgnevuse 1273.00 krooni ja viivise 502.00 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale.

10.mail 2010.a. on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 1500.00 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, viitenr 2900072369, riigilõivu 750.00 krooni, märkides selgitusse „riigilõiv avalduse eest Laine Kaju vastu“. Samale Rahandusministeeriumi arvele ja viitenumbrile on hageja tasunud 12.04.2010.a. maksekorraldusega nr 11552 riigilõivu 2250.00 krooni hagiavalduse esitamisel kohtusse, märkides selgitusse „täiendav riigilõiv hagilt Laine Kaju ja Šuura Kaju vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik