Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt and interest in a civil case.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request for a summary judgment, ordering the defendant to pay the principal debt and additional interest. The plaintiff argued for immediate payment of the outstanding balance, while the defendant failed to present valid grounds for appeal. Consequently, the court upheld the first-instance decision, confirming the debt and awarding procedural costs to the bank.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 187 lg 6; A summary judgment is granted when the plaintiff proves the claim and the defendant fails to rebut the evidence or provide valid procedural grounds for appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2-10-12642 Lk 1 / 2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12642 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi O V vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 9284,41 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (endine ärinimi AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-post silva.kark@swedbank.ee) Kostja O V (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista O V Swedbank AS-i kasuks 11 118,60 (üksteist tuhat ükssada kaheksateist krooni ja kuuskümmend senti) krooni.
3. Välja mõista O V Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (9284,41 krooni) alates 16.03.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta täies ulatuses O V kanda.
6. Välja mõista O V menetluskulud summas 2490 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend) krooni Swedbank AS-i kasuks.
7. Välja mõista O V Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (2490 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
2-10-12642 Lk 2 / 2
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik