Legislator Case Law & Legislation
2-09-53040/13 AI generated

2-09-53040/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-53040/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Dominus Inkasso ning Kennet Piirsoni vahel sõlmitud järgmine Kui kostja jätab tähtaegselt osamakse tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue

Legislator headnote

AI generated

2-09-53040/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada OÜ Dominus Inkasso ning Kennet Piirsoni vahel sõlmitud järgmine Kui kostja jätab tähtaegselt osamakse tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement debt collection non-implementation of the offending agreements enforcement of maintenance arbitration clause chain contracts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Dominus Inkasso hagi Kennet Piirsoni vastu

5038.44

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-09-53040

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Dominus Inkasso (rk 11449068; asukoht

Narva

mnt

11e,

Tallinn;

e-post

info@dominusinkasso.ee)

hageja esindaja: juhatuse liige Ahti Jesse

kostja: Kennet Piirson

kostja

esindaja:

advokaat

Ann

Saar

(aadress

Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7, Tartu)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Dominus Inkasso ning Kennet Piirsoni vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Käesolevast

tsiviilasjast

tulenevalt

võlgneb

Kennet

Piirson

hagejale

3700.- krooni (põhivõlg 2525.- krooni ja viivis 1175.- krooni), mille ta tasub

OÜ Dominus Inkasso arvelduskontole nr 221039203246 AS-is Swedbank

kahe osamaksena:

-

1850.- krooni (üks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni) hiljemalt

30. aprilliks 2010;

-

1850.- krooni (üks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni) hiljemalt

30. maiks 2010.

1.2. Kui kostja jätab tähtaegselt osamakse tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue

2/2

sundtäitmisele vastavalt TsMS § 206 lg-le 3.

1.3. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 p 1 tagastatakse kohtu poolt hagejale pool tasutud

riigilõivust, s.o 500.- krooni, teine pool, s.o 500.- krooni (viissada krooni) tuleb

kostjal tasuda hagejale hiljemalt 30. juuniks 2010.

1.4. Õigusabikulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-53040 OÜ Dominus Inkasso hagis

Kennet Piirsoni vastu 5038.44 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

3. Tagastada OÜ-le Dominus Inkasso (konto nr 221039203246 AS-is Swedbank) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni (OÜ Dominus Inkasso

tasus 14.10.2009 riigilõivu 750.- krooni (viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv

osaühing Dominus Inkasso avalduse eest Kennet Piirson vastu) ning 10.02.1010

riigilõivu 250.- krooni (viitenumber 2900072123, ümber tõstetud viitenumbrile

2900072699, selgitus „Täiendav riigilõiv kohtuasjade toimingud Kennet Piirson“).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Dominus Inkasso hagi Kennet Piirsoni vastu

09.02.2008 laenulepingu alusel 5038.44 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

22.04.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

pooli kohtusse kutsumata, lõpetada menetluse ja tagastada hagejale poole tasutud

riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik