Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11208/30 AI generated

2-09-11208/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-11208/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi E.K.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Vandeadvokaat Siiri Schneider Advokaadibüroo Siiri Schneider Müürivahe 33, 10140 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-09-11208/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt , arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
change of residence unreasonableness of expulsion delayed asylum application expired residence permit post-flight grounds expulsion of family members
AI generated
2-04-794/3
jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-794 (endine nr 2/31-5920/04) Tsiviilasi Tallinna linna avaldus vanema õiguste äravõtmiseks LH ja AH lapse äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valituse kaudu (asukoht XXX) Asjast puudutatud isik LH(lapse ema, sünd XX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik AH(sünd XXX elukoht XXX) Asjast puudutatud isik IP(lapse vanaema, sünd XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik (laps ACH(end perekonnanimega P, sünd XXX, elukoht XXX), esindaja Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon
2-07-6690/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6690 Tsiviilasi VS hagi AT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: VS Kostja: AT RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses VS hagi AT vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi AT vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb VS hagi AT vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-07-38059/8
Poolte kooselust sündinud tütre G.K.
2-16-4447/53
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4447 seoses avaldusest loobumisega.
2-23-4342/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2023 Jõgeva Tsiviilasja number 2-23-4342 Tsiviilasi Rxxxx Kxxx hagi elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: ). RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Rxxxx Kxxx hagi elatise maksmise lõpetamiseks Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta E.K.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtuasja number 2-09-11208 Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi E.K.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

E.K. (IK xxx, elukoht: xxx

Vandeadvokaat Siiri Schneider Advokaadibüroo Siiri Schneider Müürivahe 33, 10140 Tallinn)

L.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

1. Viru Maakohtu menetluses on E.K.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks.

2. 16.03.2010 esitas E.K. kohtule avalduse, milles võtab avalduse tagasi. Avaldaja selgitab, et tsiviilasjas 2-09-14719 määrusega lõpetati eestkoste alaealise M. K. suhtes ja lapse elukohaks määrati avaldaja E.K.i elukoht.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, avaldus tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt , arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Avaldaja E.K. esitas taotluse lapse elukoha kindlaksmääramise avalduse tagasivõtmiseks 16.03.2010.

Avaldaja võib avalduse tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. (TsMS § 424 lg 1).

6. Kohus selgitab, et avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega samal alusel kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Kohtunik