Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-48228/7 AI generated

2-09-48228/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-48228/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Paul Padjus hagi Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Paul Padjus, hageja esindaja Andrus Varki, VRV Õigusbüroo OÜ, Teguri 45b, 51013 Tartu, Andrus.varki@vrv.ee kostja Andrus Pukk, kostja esindaja Kalju Siilivask, L. Puusepa 21-1, 50406 Tartu. Kohtuistungi aeg 21. aprill 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

Legislator headnote

AI generated

2-09-48228/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Paul Padjus hagi Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule esitatud. Kohtuistungile ei ilmunud pooli ega nende esindajaid. Mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. TsMS § 432 sisust on pooled allkirjastatud kompromissi kohaselt teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Keywords

AI generated
settlement of dispute deficiency of pledge fulfilment of procedural requirements revocatory avoidance action claims settlement third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-22-4103/23
Kinnitada hageja M K (isikukood xxx) ning kostjate A S (kostja I, isikukood xxx) ja Fotohunt Media OÜ (kostja II, registrikood 12134326) vahel 10.08.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostjad A S ja Fotohunt Media OÜ kinnitavad, et 02.10.2020 A S’i ja Fotohunt Media OÜ vahel sõlmitud pandileping nr 22 on õigustühine. 1.2.Kostjad A S ja Fotohunt Media OÜ annavad nõusoleku liiklusregistris sõiduauto Lexus GS300H, VIN-koodiga xxx, registreerimismärgiga xxx pandi kustutamiseks ja andmete parandamiseks Transpordiameti liiklusregistris. 1.3.Kostja A S kohustub andma sõiduauto registreerimismärgiga xxx valduse hagejale M K üle hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.4.Kostja Fotohunt Media OÜ tasub hagejale M K kahju ja menetluskulude hüvitisena kokku 752,30 eurot hiljemalt 31.08.2022 hageja arveldusarvele nr xxx.
2-16-3257/21
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3257 seoses kompromissi sõlmimisega elatise nõude osas ja kinnitada RR`a seadusliku esindaja TR`a ja MG`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: MG maksab oma alaealisele lapsele RR elatist igakuuliselt 130 eurot alates 01.03.2016 kuni R R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-15-8856/5
Kinnitada hageja OÜ XXX ning kostjate OÜ XXX ja XXX vahel 26.08.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad on kohustatud tasuma hagejale kokku 6 669,24 eurot (edaspidi: Võlgnevus, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 419,24 eurot, viivistest summas 3 500 eurot, kahjuhüvitisest summas 100 eurot, riigilõivust summas 250 eurot ja õigusabikulude hüvitisest summas 400 eurot), millest 2 419,24 eurot tasutakse hiljemalt 10.09.2015.a ja 4 250 eurot hiljemalt 26.11.2015.a, kandes eelviidatud summad tähtaegselt OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
2-08-2150/7
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.
2-19-11638/23
Kinnitada J Li, A Ru ja E Pi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: A R ja E P annavad J Lile üle järgmised vallasasjad: kaks lükandust; kirjutuslaud Roskilde; pesukorv; valge kummut; õhupuhastaja; leivakapp; kaks korvikest; televiisor Samsung; meremaal; kummut (korvriiulid 2 tk); nurgariiul; lastetoa mööbel (riidekapp+riiul); pesumasin; tolmuimeja Elektrolux; tahvelarvuti Huawei; maal raagus puuga; magamistoa garderoobikapp; esiku kummut; kaks taburetti; Sodastream; aialaud; puude kast; kaevu kaas. Ülejäänud 02.08.2019 hagiavalduses nimetud esemed jäävad A Rule ja E Pile. Vallasasjad antakse üle nende asukohas XXXXXXXXXXXX poolte kokkulepitud ajal mõistliku etteteatamisega. Vallasasjade üleandamisega seotud kulud (äraviimise kulud) kannab J L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-48228

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Paul Padjus hagi Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Paul Padjus, hageja esindaja Andrus Varki, VRV Õigusbüroo OÜ, Teguri 45b, 51013 Tartu, Andrus.varki@vrv.ee kostja Andrus Pukk, kostja esindaja Kalju Siilivask, L. Puusepa 21-1, 50406 Tartu. Kohtuistungi aeg 21. aprill 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1,

433 lg 1, 661 lg 1 ja 4 kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Paul Padjus ja kostja Andrus Pukk poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1) Andrus Pukk kohustub eemaldama Paul Padjusele kuuluvalt Laane kinnistult, registriosa nr 924804/9248 omavoliliselt ja õigusliku aluseta ehitatud teerajatise ning taastama haljastuse loodusliku koosluse hiljemalt 31. augustiks 2010. 2) Andrus Pukk kohustub eemaldama Paul Padjusele kuuluvalt Laane kinnistult, registriosa nr 924804/9248 omavoliliselt ja õigusliku aluseta ehitatud kaevu ja kostja poolt hageja kinnistule ladustatud materjali ning taastama haljastuse loodusliku koosluse hiljemalt 31. augustiks 2010. 3) Paul Padjus kohustub kostjal võimaldama kaevu kasutamist kuni 31. august 2010. 4) Juhul, kui Andrus Pukk ei ole 31. augustiks 2010 täitnud punktis 1) ja 2) sätestatud kohustust, on hagejal õigus eemaldada teerajatis ja kaev. 5) Andrus Pukk tasub iga kuu 25. kuupäevaks 600 (kuussada) krooni järgmiselt: 25. aprill 600 krooni, 25. mai 600 krooni, 25. juuni 600 krooni, 25. juuli 600 krooni ja

25. august 600 krooni. 6) Kui Andrus Pukk rikub hagejast sõltumatutel põhjustel punktis 1) nimetatud kohustust, on Paul Padjusel õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist summas

20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. 7) Kui Andrus Pukk rikub hagejast sõltumatutel põhjustel punktis 2) nimetatud kohustust, on Paul Padjusel õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist summas

20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. 8) Kui Andrus Pukk ei tasu hagejast sõltumatutel põhjustel hagejale punktis 5) nimetatud summat 10 (kümne) pangapäeva jooksul arvates punktis 5) sätestatud tähtaja saabumise päevast, on hagejal õigus nõuda kostjalt tasumata summa koos tähtajaliselt saabuvate summadega. 9) Kõik pooltevahelised vaidlused Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2- 09-48228 loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks ja pooltel ei ole selles osas teineteise vastu mingeid kompromisslepingus fikseerimata nõudmisi. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. Lõpetada menetlus Paul Padjus hagis Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks. Eiko Polikarpus poolt 19.09.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 5 000 krooni suurusest riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kanda Eiko Polikarpus kontole XXXX . Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Paul Padjus hagi Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule esitatud. Kohtuistungile ei ilmunud pooli ega nende esindajaid. Mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. TsMS § 432 sisust on pooled allkirjastatud kompromissi kohaselt teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohtunik