Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-13549/3 AI generated

2-10-13549/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-13549/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-13549 Hagi ese Vanema kande vaidlustamine Menetlusosalised Hageja: K S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xx Kostja: A V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x-x

Legislator headnote

AI generated

2-10-13549/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tunnistada H V (xxxxxxxxxxx, sünd registreeritud xxxxxx vallavalitsuses xx.xx.xxxx.a., akt nr.xx) sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage abandoned child parental alienation syndrome right to found a family only child foster child relationship
AI generated
2-07-30698/2
Mxxxxxx Mxxxx sündis xxxxxxxxxxxxxxx poeg Sxxxxx Mxxx.
2-07-10981/6
ON esitas 22.03.2007 avalduse AM sünnikandes vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks.
2-05-19388/1
novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu on lahutatud.
2-20-3928/9
K. esitas Viru Maakohtule hagi V. M. vastu isaduse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu O. K. ja V. M. vahel peale lapse V. K. sündi. Kostja on hageja isa, kuid kanne sünnitunnistuse lahtris isa kohta puudub. Asja lahendamine kohtuväliselt so perekonnaseisuametis ilma abikaasata ei ole võimalik. Lapse isa viibib vanglas. Sünnitunnistuse täpsustamine / täiendamine ei ole piisav alus väljasõidu vormistamiseks.
2-06-38640/4
Hagiavalduse kohaselt otsustati RV XXX korraldusega nr XXX muuta KK sünniaktis kanne isa MK kohta ja kanda sünniakti isana RK, muuta KK perekonnanime ja lugeda tema uueks perekonnanimeks K ja väljastada uus sünnitunnistus KK nimele. MK (lapse sünniaktis märgitud lapse isana), PK (lapse ema) ja RK(lapse /bioloogiline/ isa) korraldust ei vaidlustanud ning soovisid lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande muutmist. XXX pöördus RK perekonnaseisuasutuse poole taotlusega algatada haldusmenetlus sünniaktis muudatuse tegemiseks ning muudetud andemetega uue sünniakt väljastamiseks KK nimele. Suulised pöördumised ja kohtumised Harju Maavalitsuses andsid tulemuseks selle, et XXX teavitas Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond RK esindajat sellest, et lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande muutmine on võimalik vaid kohtu vahendusel. Teatele oli lisatud Siseministeeriumi Rahvatiku Toimingute osakonna 13.juuni 2006 seisukoht. KK sündis XXX aastal. Lapse sünni kohta on RV poolt välja antud sünnitunnistus nr XXX XXX Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuasja number 2-06-38640

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

19. aprill 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-13549 Hagi ese Vanema kande vaidlustamine Menetlusosalised Hageja: K S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xx Kostja: A V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x-x

Kohtuistungi toimumise aeg

19.04. 2010. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Tunnistada H V (xxxxxxxxxxx, sünd registreeritud xxxxxx vallavalitsuses xx.xx.xxxx.a., akt nr.xx) sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue x.xx.xxxx.a. sündis T V poeg H, kelle isa on hageja. Kuna T V on abielus kostjaga, kanti H V sünniakti isana T V abikaasa A V. Kuigi kõik osapooled teadsid, et H bioloogiline isa on hageja, ei olnud nad teadlikud võimalusest, et abielus olles on võimalik lapse sünniaktis kajastada isana ka kedagi teist, kui seaduslikku abikaasat. Hageja on H sünnist alates teda majanduslikult toetanud ning tema kasvatamises osalenud. H teab, et tema bioloogiline isa on hageja. Käesoleva aasta veebruarikuust alates moodustavad hageja, T Ve ja H V ka ühise perekonna. Kuna H läheb sügisel kooli, oleks vajalik hageja isadus ka seaduslikult vormistada. Hageja palub kohtul tuvastada, et An V ei ole H V isa ja viia vastav parandus sisse H V sünniakti.

Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle, olles veendunud ja teadlik, et tema ei ole H V bioloogiline isa.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 44 lg.1 kohaselt võib kohus lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande tunnistada ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. H V (sünd.x.xx.xxxx.a.) sünniakti nr.xx on isana kantud A V (sünd.x.xx.xxxx.a.). Poolte seletuste ja tunnistaja T V ütluste kohaselt oli H V sünniakti koostamise ajal nii lapse emale, hagejale, kui ka kostjale teada, et lapse bioloogiline isa on hageja, kuid nad ei olnud teadlikud võimalusest kujunenud olukorda seadustada. T ja A V on abielus ning elasid kuni käesoleva aasta veebruarikuuni ühes korteris, kuigi nende abielulised suhted on ammu lõppenud. Hageja on H sünnist alates tema kasvatamises osalenud, last materiaalselt toetanud ning H teab, et tema isa on hageja. Kohtul puudub alus kahelda poolte seletustes ja tunnistaja T V ütlustes, mistõttu tuleb lugeda tuvastatuks, et H V ei põlvne kostjast, kes on kantud tema sünniakti isana. Nimetatud kanne tuleb tunnistada ebaõigeks ja jätta H V sünniaktis isa kohta käivate andmete lahtrid täitmata, kuni T V ja K S ühise avalduseni isaduse tuvastamiseks.

Kohtunik: Anne Randjärv