Court dismisses plaintiff's claim for debt due to failure to pay required court fees within the deadline.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court refused to accept the plaintiff's lawsuit against the housing association for debt due to non-payment of court fees. Although the plaintiff requested a waiver of fees, the court denied this request and set a ten-day deadline for payment after a procedural ruling. The plaintiff failed to pay the required amount by the deadline, leading to the dismissal of the case.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 371 lg 1 p 10; TsMS § 372 lg 4, 6: A court must refuse to accept a lawsuit if court fees are not paid, and such a refusal means the application is deemed not filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-09-12670
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12670 Tsiviilasi, hageja nõue A P hagi Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Sergei Ivanov (OÜ Juris Peritus, Puškini 5-M6, Narva, e-post si1961@mail.ru) Kostja Hooneühistu ZARJA GARAAŽID (registrikood 80015694, asukoht Kreenholmi 24a-12, Narva) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
1. Keelduda A P hagi Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2. Saata kohtumäärus A P ja teadmiseks Hooneühistule ZARJA GARAAŽID.
Edasikaebamise kord
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.
Asjaolud
A P esitas 24.03.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Hooneühistu ZARJA GARAAŽID vastu võlgnevuse nõudes. 30.09.2009.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 12.10.2009.a määrusega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, täiendava riigilõivu summas 6000 krooni tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.
09.11.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hagiavalduse ning menetlusabi taotluse täiendava riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
Kohus 12.11.2009.a määrusega jättis hagiavalduse korduvalt käiguta, andes tähtaja haginõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks ning tõendi esitamiseks. Määruse punktis 4 määras kohus
2-09-12670
2(2) tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks, juhul kui kohus jätab menetlusabi taotluse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, 10 päeva alates menetlusabi rahuldamata jätmise või menetlusabi osaliselt rahuldamise kohtumääruse jõustumisest. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Hageja määratud tähtajaks esitas kohtule selgitused hagi nõude kohta ning kohus saatis menetlusabi taotluse lahendamiseks kohtunikuabile.
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.03.2010.a kohtumäärusega jäeti A P menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 26.03.2010.a ning vastavalt Viru Maakohtu 12.11.2009.a pidi hageja tasuma täiendava riigilõivu 10 päeva jooksul, s.o kuni 05.04.2010.a.
Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja täiendava riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumise kohta andmeid. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi kuni 09.04.2010.a. A P ega tema lepinguline esindaja riigilõivu tasunud ei ole.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Kohus andis hagejale aega täiendava riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates menetlusabi taotluse kohta tehtud kohtumääruse jõustumisest. Hageja on jätnud kohtu nõudmise täiendava riigilõivu tasumise osas tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kohus peab vajalikuks samuti selgitada, et lähtudes hageja poolt täpsustatud haginõuetest, mille kohaselt nõuab ta võlgnevuse 50000 krooni ja leppetrahvi summas 23022,40 krooni, käesoleva hagi hinnaks on TsMS § 133 ja 134 lg 1 alusel 73022,40 krooni, millelt kuulub tasumisele riigilõiv summas 8500 krooni.
Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja Hooneühistu ZARJA GARAAŽID oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev A P nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.
Geete Lahi Kohtunik