2-10-2697/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Avastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2010, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-10-2697

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Natalja Rämmar vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

26 435.91 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Swedbank AS, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8,

15040 Tallinn

hageja lepinguline esindaja Silva Kark, Rakvere 5, 41592

Jõhvi, e-post silva.kark@swedbank.ee

kostja Natalja Rämmar

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1 ja 3, 415, kohus

o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1. Välja mõista Natalja Rämmarilt Swedbank AS kasuks 32 258 (kolmkümmend kaks

tuhat kakssada viiskümmend kaheksa) krooni 13 senti, millest moodustab põhinõue

26 435.91 krooni, intress 2 176.74 krooni, postikulu 28.64 krooni ja viivis perioodi

15.02.2008-13.01.2010 eest 3 616.84 krooni.

1.2. Välja mõista Natalja Rämmarilt Swedbank AS kasuks viivis tasumata põhinõudelt

alates 14.01.2010 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele

lisandub 7% aastas), kusjuures viivisenõue kokku koos punktis 1.1 välja mõistetud

viivisega ei või ületada põhinõude summat.

2. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta Natalja Rämmar kanda.

Välja mõista Natalja Rämmarilt Swedbank AS kasuks menetluskulu 6 264 (kuus tuhat

kakssada kuuskümmend neli) krooni 36 senti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 6 264.36

krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 264.36 krooni ja

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni).

Kohtunik