Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-58836/12 AI generated

2-09-58836/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-58836/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ITM Inkasso OÜ esitas 11. veebruaril 2010.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Meedi Länik vastu 8 600,00 krooni nõudes. Nõue koosneb 4 300,00 krooni põhivõlgnevusest, 3 400,00 krooni viivisest ja 900,00 krooni intressist. Riigilõivu oli tasutud 1 000,00 krooni. Pooled sõlmisid 29. märtsil 2010.a. kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-58836/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ITM Inkasso OÜ esitas 11. veebruaril 2010.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Meedi Länik vastu 8 600,00 krooni nõudes. Nõue koosneb 4 300,00 krooni põhivõlgnevusest, 3 400,00 krooni viivisest ja 900,00 krooni intressist. Riigilõivu oli tasutud 1 000,00 krooni. Pooled sõlmisid 29. märtsil 2010.a. kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause brokerage fee fee tail negotiation and conclusion settlement of dispute non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-21-7510/4
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K H vahel 02.08.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 4190,18 eurot, intressid 374,16, haldustasu 4,50 eurot, viivised 750,82 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 212,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 5777,16 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24870915 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2021
2-12-17017/5
Kinnitada CONDOR INKASSO OÜ (edaspidi hageja) ja IM’i (edaspidi kostja) (edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale 3 000 (kolm tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-11-48340/12
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Starman hagi Nikolai Aržantsevi vastu võlgnevuse nõudes.
2-22-135243/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-135243 ja kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i ning kostja XX`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 XX tunnistab võlgnevust summas 1400 eurot (millest põhinõue 1179,95 eurot ja kõrvalnõuded 220,05 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:
2-10-34267/14
Kert Kits kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le põhivõla katteks 499.22 EUR, viivisevõla katteks 280 EUR, hageja õigusabikulude katteks 124.55 EUR ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 51.13 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku (üheksasada viiskümmend neli) EUR ja 90 senti alates 25.03.2011.a. iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks 31.83 EUR kuni võlgnevuse tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-58836

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2010.a. Tartus Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Meedi Länik vastu rahalises nõudes Menetlusosalised Hageja: ITM Inkasso OÜ, (rk 11512890, asukoht Sõpruse pst 3, 10615 Tallinn). Hageja esindaja: Fred Sooläte (e-post: jurist@itm.ee) Kostja: Meedi Länik, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4 300,00 krooni, viivisevõla katteks 3 400,00 krooni, intressivõla katteks 900,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9 100,00 (üheksa tuhat ükssada) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. Meedi Länik tasub hagejale igakuiselt 15-ks kuupäevaks alates maist 2010.a. ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank mitte vähem kui 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni selgitusega “Meedi Länik, tsiviilasi 2-09-58836” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Menetlus käesolevas asjas lõpetada.

3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (tasutud 03.11.2009.a.

750 krooni ja 11.02.2010.a. 250 krooni, kokku 1000 krooni) s.o. 500 (viissada) krooni OÜ ITM Inkasso pangakontole 221040923052 Swedpank selgitusega “ Meedi Länik, osaline riigilõivu tagastamine ning saata kohtumäärus punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määrusele ei saa esitada määruskaebust TsMS 661 lg 4 alusel.

Asjaolud

ITM Inkasso OÜ esitas 11. veebruaril 2010.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Meedi Länik vastu 8 600,00 krooni nõudes. Nõue koosneb 4 300,00 krooni põhivõlgnevusest, 3 400,00 krooni viivisest ja 900,00 krooni intressist. Riigilõivu oli tasutud 1 000,00 krooni.

Pooled sõlmisid 29. märtsil 2010.a. kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissilepingu järgi taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1 000 krooni) poole riigilõivu s.o. 500 krooni tagastamist OÜ-le ITM Inkasso. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni.

Kohtunik