Legislator Case Law & Legislation
2-10-8635/3 AI generated

2-10-8635/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-8635/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 19.02.2010.a. kuni lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt

Legislator headnote

AI generated

2-10-8635/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuni lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-8635

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2010.a., Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi Kaire Rist vastu 12 440.33

krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 688.26 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Swedbank Liising AS (rk 10434248,

asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039)

• hageja esindaja: Diana Freivald (Liivalaia 8,

Tallinn 15040; diana.freivald@swedbank.ee)

• kostja: Kaire Rist

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Kaire Rist´ilt välja mõista Swedbank Liising AS kasuks:

2.1. põhivõlg 11 688.26 krooni;

2.2. sissenõutavaks muutunud intress 602.07 krooni;

2.3. võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulu 150 krooni;

2.4. viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 19.02.2010.a. kuni

põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Kaire Rist´i kanda.

6. Menetlusosaline

võib

nõuda

Tartu

Maakohtult

menetluskulude

rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates

lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt

näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses

kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või

avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100

000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik