2-09-49854/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-49854

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-49854

Määruse kuupäev

Jõhvi, 31. märts 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi A.S. hagi A.S.`i vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta A.S. (isikukood xxx) hagi A.S.`i (isikukood xxx) vastu lapse M.S.’i (sünd xxx) ülalpidamiseks Viru Maakohtu 30.11.2005.a kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurendamise nõudes kuni 2 175 krooni kuus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.S. esitas 02.10.2009.a kohtule hagi A.S.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Kostja elukohana on hageja märkinud xxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja aadressil: xxx

2. Kostjale 05.10.2009.a ja 25.11.2009.a aadressile xxx, saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela“. Kostjale 05.10.2009.a aadressile xxx saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ära kolinud“ (soome keeles „Muuttanut“). Kohtul ei olnud võimalik toimetada hagi koos lisadega kostja kätte tööandja kaudu, sest Maksuja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi alates juunist 2008.a kostjal ei ole Eestis tööandjat ega sissetulekut. Viru Maakohtu 09.11.2006.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-06-7462 kostja on kuulutatud tagaotsitavaks.

3. 25.11.2009.a ja 14.01.2010.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale, või esitama

2-09-49854

2 (2) kohtule politsei või vallavõi linnavalitsuse kinnituse, et nendele on teadmata kostja tegelik viibimiskoht, samuti taotluse esitamiseks kohtumaterjalide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning riigilõivu 100 krooni tasumiseks, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.

4. Hageja sai kohtu nõudmised kätte 04.12.2009.a. ja 21.01.2010.a, kuid ta ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ole esitanud andmeid kostja eluvõi viibimiskoha kohta. Ei ole hageja ka tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest. Kostja elukoha tuvastamiseks tehtud kohtu jõupingutused ei andnud tulemust. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

7. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik