2-09-17974/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-17974

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-17974

Määruse kuupäev

Jõhvi, 29. märts 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi T.J. vastu 19 939.58 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev märts 2010.a /kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS hagis T.J. vastu 19 939.58 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada Elion Ettevõtted AS-i (registrikood 10283074) lepingulise esindaja Monika Paade (isikukood xxx) ja T.J. (isikukood xxx, käesoleval ajal viibib xxx) esindaja (ema) Silva Järve (isikukood xxx) vahel 03. märtsil 2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 21 939 (kakskümmend üks tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) krooni 58 senti. b. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 21 939 (kakskümmend üks tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) krooni 58 senti alates 23. märtsist 2010.a. igakuiste osamaksetena summas 500 (viissada) krooni kuus, iga kuu 23-ks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. c. Eelnimetatud summad tuleb kanda Elion Ettevõtted AS-i arveldusarvele nr. 221006102024 AS-is Swedbank või nr. 10002043970004 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 50062675559, selgitusega „Võlgnevuse tasumine T.J.“.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 26.11.2009.a maksekäsu määrus tsiviilasjas nr. 2-09-17974, millega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 5 000 krooni.

2-09-17974

2 (3)

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Elion Ettevõtted AS poolt 14.12.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) T.J. vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 3

250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada tasutud riigilõivust 2 000 (kaks tuhat) krooni Elion Ettevõtted AS-i arveldusarvele nr. 221001135795 AS-is Swedbank.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Elion Ettevõtted AS esitas Pärnu Maakohtule hagi T.J. vastu 19 939.58 krooni võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus oma 30.12.2009.a kirjaga edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 06.11.2008.a kliendileping nr. 8979126. 06.11.2008.a sõlmisid pooled järelmaksu müügilepingu nr. 8979166. lepingu, mille alusel ostis kostja hagejalt LCD televiisori Sony ja mobiiltelefoni Nokia 6210, kogumaksumusega

22 480 krooni. Kostja pidi tasuma lepingust tulenevad maksed vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Makse mittetähtaegse tasumise korral on viivis 0,15% tasumata summalt kalendripäevas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. Hageja poolt saadetud võlanõuetele kostja ei reageerinud. 31.01.2009.a ütles hageja lepingu üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 19 939.58 krooni, millest 17 825.36 krooni on osamaksete ja intressi võlgnevus, 1 641.22 krooni viivis ja 473 krooni võla sissenõudekulu.

3. Hageja palus VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1; § 113 lg 1, § 208 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 19 939.58 krooni ja riigilõiv summas 4 000 krooni (riigilõiv hagi esitamiselt 3 250 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750 krooni).

ASJA KÄIK

4. 17. veebruaril 2010 kostja esindajaema Silva Järve poolt esitatud vastuses tunnistas kostja hagi täielikult. Esindaja palus lahendada hagi kompromissiga. Kuna kostja T.J. viibib Viru Vanglas, siis esitas vastuse tema ema Silva Järve.

5. 04. märtsil 2010.a esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu

21 939.58 krooni. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 21 939.58 krooni alates 23.03.2010.a. igakuiste osamaksetena summas 500 krooni kuus, iga kuu 23-ks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Eelnimetatud summad kannab kostja Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr. 221006102024 AS-is Swedbank või nr. 10002043970004 AS SEB Pangas viitenumbriga 50062675559, selgitusega „Võlgnevuse tasumine T.J.“.

6. Samuti palusid pooled tühistada Pärnu Maakohtu 26.11.2009 maksekäsu määrus tsiviilasjas nr. 2-09-17974, kostjalt hageja kasuks 5 000 krooni väljamõistmise osas.

2-09-17974

3 (3)

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 000 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 3 250 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750 krooni, kokku 4 000 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 2 000 krooni riigilõivu.

12. Elion Ettevõtted AS tasus 14.12.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumbrile) riigilõivu 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Kui seda on vaja, siis enne riigilõivu tagastamist hagejale, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik