Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63612/126 AI generated

2-08-63612/126 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-63612/126
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus 17.02.2010.a kohtunõudega kohustas hageja esindajat esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale A K kätte toimetada, kuni 05.03.2010.a ning hoiatas hagejat, et kui ta selleks tähtajaks ei esita kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohus samuti selgitas kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamise taotlemise korda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-63612/126 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Keywords

AI generated
notification of address change depositor undisclosed pre-existing condition missing case documents doorstep selling paying agent
AI generated
2-16-113161/7
KÜ Outokumpu 15 esitas hagi D.
2-16-3026/4
KÜ Kiviõli Uus 1 esitas esindaja kaudu hagi E.
2-14-12445/13
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Karja 18/18V hagi M K vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-05-1170/4
2 601.04 krooni soojavõla ja 544.20 krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et V B, olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Ida – Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.11347 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata V B poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud V B igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub V B võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 2 601.04 krooni, mis on V B poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriühistu seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. V B seda teinud ei ole ning V B on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 2 601.04 krooni. Palub hagi rahuldada.
2-14-58689/29
Kostja S. V. on Jõhvi linnas xxx asuva korteri omanik ja KÜ Jõhvi Veski 8 liige. Hagi täpsustuse (I kd tlk 45-48) kohaselt võlgneb kostja hagi esitamisest kohtusse s.o. alates 01.03.2010- 30.11.2013 hagejale kuuluva korteriomandi (asukohaga VESKI 8, JÕHVI) mõtteliste osade haldusja hoolduskulude ning korteriomandi kommunaalkulude eest kokku summas 1935.28 eurot (mida tõendavavad hageja poolt tõenditena kohtule esitatud pretensioonid, põhikiri, üldkoosoleku protokoll, KÜ Viru 8, Püssi tõend võlgnevuse kohta). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.Võlgnevuse ega viiviste arvestust, kohtule kood hagiga ega hagiavalduses endas olenemata kohtu poolt vastavatele puudustele korduvalt tähelepanu juhtimisest ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks esitatud ei ole. Hageja ei ole oma hagis lahti kirjutanud, millest haginõue koosneb, millisest hetkest alates on võlgnevus tekkinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-63612

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63612 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Narva linna vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, 20104 Narva) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (isikukood XXX, elukoht Kajaka 15, Sillamäe, e-post isumarok@hotmail.com) Kostja A K (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi A K vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata käesolev kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi Korteriühistu KANGELASTE 3 korteriomanike vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohus 17.02.2010.a kohtunõudega kohustas hageja esindajat esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale A K kätte toimetada, kuni 05.03.2010.a ning hoiatas hagejat, et kui ta selleks tähtajaks ei esita kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohus samuti selgitas kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamise taotlemise korda.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja esindaja kohtule nõutavaid andmeid esitanud. 17.03.2010.a kohtuistungil teatas, et ta puuduvad andmed A K elukoha kohta.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-63612

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada elukohaandmete puudumise tõttu. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hageja esindaja ei ole samuti taotlenud menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud A K vastu esitatud nõudes hageja kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik