Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-39462/3 AI generated

2-09-39462/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-39462/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-39462 Tsiviilasi OÜ hagi A S`i vastu 19 775,69 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista A S`ilt võlgnevus 19 775,69 (üheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 69 senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-39462/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus toimetas kostjatele menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317 lg 1 p 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 18.01.2010. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents right of access to documents untimely notification of defects inadequate service provision requests for information
AI generated
2-19-124748/8
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-124748 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 241,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post:x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-11-6980/6
august 2011 kell 11.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6980 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi KBvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 479,24 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.08.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-posti aadress kohus@sissenodekeskus.ee) Kostja KB(isikukood XXX elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-66967/10
august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66967 Tsiviilasi AS Shagi ISvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 79,31 eurot (1 240,95 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja IS(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-05-9040/3
mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9040/34 (endine nr 2/34-15030/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi MKi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.05.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja SE (AS XXX)
2-09-2697/5
august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2697 Tsiviilasi CAS (endine ärinimi AS K) hagi VL vastu 27 626,48 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista VL võlgnevus 24 895 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni CAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-39462

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-39462 Tsiviilasi OÜ hagi A S`i vastu 19 775,69 krooni saamiseks Tsiviilasja hind

14 516,89 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja Kathy J (OÜ Incure Inkasso Agentuur ) Kostja A S (isikukood xxx elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S`ilt võlgnevus 19 775,69 (üheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 69 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista A S`ilt menetluskulud summas 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Swedbank AS-is, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2-09-39462

Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

19 775,69 krooni (sh põhivõlgnevus 10 437,75 krooni, intress 3325,21 krooni, viivis 1933,59 krooni, kahju 3079,14 krooni ja leppetrahv 1000 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjatele menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317 lg 1 p 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 18.01.2010. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 158 lg 1 järgi on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 3000 krooni, avaliku kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni ja õigusabikulud summas 3600 krooni. Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1, jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik