2-10-1508/16 · 2-10-1508/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

Legislator headnote

AI generated

2-10-1508/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.märts

märts

märts 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10-1508

1508

Tsiviilasi

A Õ

Õ

Õ ’a hagi

’a hagi

’a hagi K Õ

K Õ

K Õ’a vastu

’a vastu

’a vastu ühisvara jagamise nõudes

ühisvara jagamise nõudes

ühisvara jagamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: A Õ

A Õ

A Õ, isikukood

, isikukood

, isikukood xxx

xxx

xxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

esindaja volikirja alusel

esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, asukoht Koidula 1,

Maarika Kutser, asukoht Koidula 1,

Rakve

Rakvere linn 44308, Lääne

re linn 44308, Lääne

re linn 44308, Lääne-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: K Õ

K Õ

K Õ, isikukood

, isikukood

, isikukood xxx

xxx

xxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

29.0

.0

.03.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon:

A Õ

A Õ’a hagi

’a hagi

’a hagi K Õ

K Õ

K Õ’a vastu

’a vastu

’a vastu ühisvara jagamise

ühisvara jagamise

ühisvara jagamise nõudes rahuldada.

nõudes rahuldada.

Jagada

Jagada A Õ

A Õ

A Õ’a (isikukood

’a (isikukood

’a (isikukood xxx

xxx

xxxx) ja

) ja

) ja K Õ

K Õ

K Õ’a (isikukood

’a (isikukood

’a (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) abieluühisvara järgmiselt:

abieluühisvara järgmiselt:

1) jätta

1) jätta A Õ

A Õ

A Õ’a omandisse

’a omandisse

’a omandisse xxx

xxx

xxx mõttelist osa kinnistust ning reaalosana eluruum nr. 3

mõttelist osa kinnistust ning reaalosana eluruum nr. 3

üldpinnaga 89,60 m

üldpinnaga 89,60 m2, , , , mille kohta on tehtud kan

mille kohta on tehtud kan

mille kohta on tehtud kanne Viru Maakohtu kinnistusjaoskonna

ne Viru Maakohtu kinnistusjaoskonna

kinnisturegistris, registriosa nr.

kinnisturegistris, registriosa nr. xxx

xxx

xxx, katastritunnus

, katastritunnus

, katastritunnus xxxx

xxxx

xxxx elamumaa, pindala 4536 m

elamumaa, pindala 4536 m

elamumaa, pindala 4536 m2 , , , , xxxx

xxxx

2) v

2) välja mõista

älja mõista

älja mõista A Õ

A Õ

A Õ’alt

’alt

’alt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) K Õ

K Õ

K Õ’a (isikukood

’a (isikukood

’a (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja

) kasuks ja

) kasuks ja va

va

vara väärtuste vahe

ra väärtuste vahe

katteks hüviti

katteks hüvitis s s s 20 000 (

000 (

000 (kaks

kaks

kakskümmend tuhat) krooni.

kümmend tuhat) krooni.

Jätta menetluskulud

Jätta menetluskulud poolte enda

poolte enda

poolte enda kanda.

kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigu

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

s esitada apellatsioonkaebus Tartu

s esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 1

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva

4 päeva

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt.

Kui apellant so

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I.

I. I. Asjaolud

Asjaolud

Asjaolud ja

ja

ja hageja nõue.

hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt pooled abiellusid xxx.a. Poolte abielust on sündinud kuus last – K

xxxx.a., A xxxx.a., L xxxx.a., K xxxx.a., A xxxx.a., A xxxx.a. Hageja juures elavad L , K , A ,

A ja ka A , kes täisealisena õpib kutsekoolis. Abielu on lahutatud xxxx.a. Viru Maakohtu

otsusega. Abielu jooksul ostsid pooled xxxx.a. korteri asukohaga xxxx, käesoleval ajal xxxx, mis

kanti kinnistusse 20.10.2008.a. reg.osa xxxx.a. juulikuus vabanes kostja karistuse kandmiselt

kinnipidamiskohas ja vaatamata sellele, et abielu on lahutatud, asus elama poolte ühisesse

korterisse. Hageja on korduvalt palunud kostjat ühisvara jagada ja soovinud kostjale tema osa

korterist välja maksta, kuid kostja pole sellega nõustunud. Hageja ei pea enam võimalikuks

kostjaga ühes korteris elamist ega kostja eest kommunaalmaksete tasumist ja soovib ühisvara

jagada selliselt, et hagejale jääks korter ja hageja hüvitaks kostjale enamsaadu arvelt 20 000

krooni, kuna Pindi Kinnisvara eksperthinnangu kohaselt on poolte ühisvara turuväärtus

käesoleval ajal 40 000 krooni. Hagi on esitatud PKS §-de 14 lg. 1, 18 lg. 1, 19 lg. 1 ja alusel.

Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja

kohtu antud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

II.

II. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

aakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud

hagiavalduses.

Kohus 17.02.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul

hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata

jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole,

kuigi 22.02.2010.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise

teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates, välisriiki saatmisel 28 päeva. Kostjale on antud aega 30

päeva, mis möödus 24.03.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. PKS § 14 lg. 1 kohaselt on abielu

kestel abikaasade omandatud vara nende ühisvara. PKS § 19 lg. 1 kohaselt loetakse

abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseteks ning vastavuses sama paragrahvi lg. 2

sätestatuga võib kohus kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest, 1) arvestades lapse või

teise abikaasa tähelepanu väärivat huvi, 2) kui üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta

osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel; 3) kui ühisvara on omandatud ühe

abikaasa lahusvara arvel; 4) kui abikaasa lahusvara väärtus on abielu kestel oluliselt

suurenenud teise abikaasa töö, rahaliste kulutuste või abikaasade ühisvara arvel. Sama

paragrahvi lg. 3 järgi määratakse abielu ühisvara jagamisel kummalegi abikaasale vara

kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Lg. 4 kohaselt juhul, kui

ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osast

ühisvaras, mõistab kohus teisele abikaasale rahalise hüvituse.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 14, 19, TsMS §-de 164, 179, 407, 415, 441-442, 468 lg. 1 p. 2,

632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 12.mail 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-10-1508/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text