Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-86837/8 AI generated

2-08-86837/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-86837/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86837 Tsiviilasi US’i hagi NKvastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja US (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Pärnu mnt 48-15, 10119 Tallinn, leino@biin.ee);

Legislator headnote

AI generated

2-08-86837/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on US’i hagi NK vastu ühisvara jagamise nõudes. 23.03.2010 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute negotiation and conclusion withdrawal following settlement opposition to divorce divisible obligation
AI generated
2-21-13385/6
Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja I A.
2-23-6213/15
Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J M vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 J M tasub aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga 24875923 põhivõlgnevuse 4090,53 eurot, intressid 202,46 eurot, viivise 1987,10 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, poole riigilõivust 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 6846,09 eurot järgmiselt:
2-05-14811/2
Harju Maakohtu menetluses on xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-14-62882/24
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub (või korraldab tasumise) kompromissi allkirjastamise päevale järgneval päeval Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 Swedbank AS-s 70 000 EUR (seitsekümmend tuhat eurot) selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2- 14-62882“ (viitenumber 99915100006327).
2-21-10210/5
Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ning kostja B Je vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhivõlgnevuse 6078,43 eurot, intressid 1273,47 eurot, lepingu haldustasu 20,00 eurot, viivised 186,52 eurot, sissenõudekulud 35,00 eurot, riigilõivu ½ määras summas 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 8053,42 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank AS-is, viitenumbriga xxx käesoleva määruse lisaks nr 1 oleva maksegraafiku järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-86837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86837 Tsiviilasi US’i hagi NKvastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja US (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Pärnu mnt 48-15, 10119 Tallinn, leino@biin.ee);

Kostja NK(isikukood XXX elukoht XXX ), tema esindaja jurist Vjatšeslav Vassiljev (Kivila 38-93, 13918 Tallinn, stildem@hot.ee). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada US’i ja NKvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Korteriomand XXX, Tallinn koos sisustusega jääb NK ainuomandisse.

2. NK maksab US’ile enamsaadud ühisvara arvelt 100 000 (ükssada tuhat) krooni, kandes märgitud summast US’i kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni ja edaspidi igakuiselt 6 000 (kuus tuhat) krooni kuni

100 000 krooni tasumiseni.

3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmise järel ei ole pooltel teineteisele mistahes nõudmisi, mis tuleneksid abikaasade ühisvarasuhtest, s. h. XXX , Tallinn asuva korteri remondist ja hagiavalduses märgitud koduse sisustuse esemetest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86837.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada US’ile (isikukood XXX) arveldusarvele

2-08-86837

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas tasutud riigilõivust pool, s. o. 12 260 (kaksteist tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on US’i hagi NK vastu ühisvara jagamise nõudes. 23.03.2010 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 15.12.2008 tasunud riigilõivu ühisvara jagamise nõudelt summas 24 520 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

Kohtunik