Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-22522/2 AI generated

2-09-22522/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-22522/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt AS Tja kostja vahel 22.04.2005 a. sõlmitud mobiiltelefoniteenuste liitumislepingu ja järelmaksulepingu alusel tarbis kostja teenust ,jättes selle eest tasumata.Hageja võlgneb kostjale tasumata arvete eest 5796.42 krooni.Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivise põhivõla ulatuses summas 5795.42 krooni.Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4700 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-22522/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 19.05.2009 a määrusega määras kohus menetleda hagi lihtsustatud korras. TsMS § 405 lg.1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras,järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid,kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat,mis vastab 2000 eurole.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving pledge of movable property performance in lieu of fulfillment mobile antenna permit hail insurance irregular pledge
AI generated
2-06-7032/3
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 7 524,31 krooni ja viivise summas 7 524,30 krooni, kokku summas 15 048,61 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-24992/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2207.35 krooni ja viivise 2206.35, kokku summas 4781.99 krooni ning kohtukulud. Kohus kutsus kostja IB kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 23.03.2007.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. 11.04.2007.a korraldaval kohtuistungil hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes
2-08-27189/3
oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27189 Tsiviilasi OÜ Ahagi ET vastu 2 648,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja – Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja – ET(isikukood xxx elukoht xx) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja ET’ilt OÜ A kasuks 2 648,40 EEK (kaks tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni ja 40 senti). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista ET’ilt menetluskulu 1 300 EEK (üks tuhat kolmsada krooni) OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord
2-07-3163/5
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel 29.03.2001.a.
2-06-39997/8
KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03 2010a Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-09-22522 Tsiviilasi AS Thagi MPvastu 11 591.84 krooni saamiseks Tsiviilhagi hind 5796.42 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS T(registrikood XXX,asukoht XXX) Hageja esindaja Tarvo I (OÜ Julianuse Inkasso ) Kostja MP(ik XXX,elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista MP 8622.16 (kaheksa tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja 16 senti) krooni AS Tkasuks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud MPkanda. Välja mõista MP AS T kasuks menetluskulud summas 1700 krooni.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;vastasel juhul loetakse,et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt AS Tja kostja vahel 22.04.2005 a. sõlmitud mobiiltelefoniteenuste liitumislepingu ja järelmaksulepingu alusel tarbis kostja teenust ,jättes selle eest tasumata.Hageja võlgneb kostjale tasumata arvete eest 5796.42 krooni.Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivise põhivõla ulatuses summas 5795.42 krooni.Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4700 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja palub jätta hagi rahuldamata ,leiab,et teda ei ole informeeritud kohtusse pöördumisest.

Menetluse käik

19.05.2009 a määrusega määras kohus menetleda hagi lihtsustatud korras. TsMS § 405 lg.1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras,järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid,kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat,mis vastab 2000 eurole.

Nimetatud määrusega andis kohus pooltele võimaluse esitada avaldusi,tõendeid,dokumente ja teatada soovist olla ärakuulatud.Kohtu määratud tähtaja jooksul menetlusosalised avaldusi,tõendeid ja soovi ärakuulamiseks ei esitanud.

Kohtu seisukoht

Kohus,tutvunud tsiviilasja materjalidega ,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt.

TAS ja kostja vahel on 22.04.2005 a sõlmitud liitumisleping ja järelmaksuleping.Hageja teatel on järelmaksuleping kostjaga lõpetatud 06.07.2005 a ja liitumisleping 23.03.2006 a.Hagist tulenevalt kostja võlga ei tasunud.Kostja ei ole vastupidist tõendanud. VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Oma nõude tõendamiseks on hageja esitanud kostjale väljastatud arvete väljatrükid.

Kohus leiab ,et põhjendatud on hageja nõue arve nr.12680418 summas 730.30 krooni,arve nr 12919353 summas 475 krooni ja arve nr 13157984 summas 4651.13 krooni ,kokku 5856.43 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 5796.42 krooni. Kohus jätab tähelepanuta esitatud Tele2 teenuste kasutamise tingimused,kuna nimetatud tingimused jõustusid 1.01.2006 ,seega pärast lepingute sõlmimist kostjaga.Hageja ei ole tõendanud teenuste kasutamise tingimuste väljastamist kostjale.

Põhjendatud on hageja nõue viivise saamiseks. VÕS § 101 lg.1 p.6 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel võlgniku poolt nõuda temalt viivist. Kokkulepet kostjaga viivise osas ei ole hageja tõendanud,ka lepingutes ja arvetes viivise protsent ei kajastu.

VÕS § 113 lg.1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist,arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse § 94 sätestatud intressimäär,millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohtu hinnangul tuleb kostjalt viivisena välja mõista 2825.74 krooni.

TsMS § 405 lg.1 p.3 kohaselt võib kohus hagi menetlemisel lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool,kelle kahjuks otsus tehti.TsMS §

138 lg.1 kohaslt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 4700 krooni ulatuses,s.h 1200 krooni riigilõivu ja 3500 krooni õigusabikulude katteks. TsMS § 175 lg.1 esimese lause kohaselt,kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja õigusabikulude katteks 500 krooni.

Mare Kõlvart kohtunik