2-09-51032/12 · 2-09-51032/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtule 06.10.2009.a. saabunud hagiavalduse kohaselt on pooltel sündinud laps G R, kes elab hageja juures ja on tema ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis välja

Legislator headnote

AI generated

2-09-51032/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtule 06.10.2009.a. saabunud hagiavalduse kohaselt on pooltel sündinud laps G R, kes elab hageja juures ja on tema ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis välja

Keywords

AI generated

living expenses right to minimum subsistence marital standard of living removal expenses cost of living adjustment subsisting marital cohabitation

AI generated

2-07-42197/2

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( T a g a s e l j a o t s u s ) märts 2008.

2-25-8846/21

A.B. esitas 06.06.2025 Tartu Maakohtusse hagi L.B.-lt elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis saada elatist 200 eurot kuus, 11.06.2025 teatas hageja elatise nõude suuruseks 301.74 eurot kuus. Hageja esindaja (eestkostja) selgituse kohaselt lapse ema lapsele elatist ei maksa. Eestkostjal oli algselt kostja kokkuleppe, et ema maksab lapsele elatist vabatahtlikult 200 eurot kuus. Ajaolud muutusid ja kostja ei nõustunud oma kohustusi täitma. Hagejate lõplikuks nõudeks jäi kohtuistungil 150 eurot kuus. Hageja esindaja palus elatise välja mõista alates detsembrist.

2-21-6222/9

Kinnitada poolte vahel Pärnu Maakohtu 16.11.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-09-23385 kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks kirjalikult sõlmitud ning hageja seadusliku esindaja A.

2-06-9350/8

I Hagiavalduse sisu Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu on sõlmitud 02.11.2001.a.

2-23-4157/10

K. K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 16. märtsil 2023 hagiavalduse J. K. i (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 6. aprillil 2023. Kohus võttis 8. mai 2023 määrusega menetlusse hageja täpsustatud hagiavalduse järgmistes nõuetes: tagasiulatuv elatise nõue perioodi 1. september 2022 kuni 30. november 2022 eest 654 eurot, s.o 218 eurot kuus ja tagasiulatuva elatise nõue perioodi 1. jaanuar 2023 kuni 15. märts 2023 eest 600 eurot, s.o 240 eurot kuus; elatise nõue 240 eurot kuus alates hagi esitamisest (s.o alates

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

kohtunik

kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts

. märts

. märts 20

2010. a Rakvere Kohtumaja

0. a Rakvere Kohtumaja

0. a Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-51032

51032

Tsiviilasi

G K

K

K ’i hagi

’i hagi

’i hagi A R

A R

A R’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Hageja: G K

G K

G K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Kostja:

Kostja: A R

A R

A R, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Eelistungi toimumise aeg

25.03.2010.a.

Istungil osalesid

hageja ja kostja

ageja ja kostja

RESOLUTSIOON

1. K

1. Kinnitada

innitada

innitada tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-09

09-51032

51032

51032 hageja

hageja

hageja G K

G K

G K’i

’i ’i

’i ja

ja

ja kostja

kostja

kostja A R

A R

A R’a

’a

’a vahe

vahe

vaheline kompromiss

line kompromiss

järgmiselt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja G K

G K

G K’i elatise väljamõistmise nõudeks

’i elatise väljamõistmise nõudeks

’i elatise väljamõistmise nõudeks lapsele jääb 1 000

lapsele jääb 1 000

krooni kuus.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja A R

A R

A R tasub alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15

tasub alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15

kuupäev

kuupäevaks 1

aks 1

aks 1 000 krooni kuus lapse

000 krooni kuus lapse

000 krooni kuus lapse G R

G R

G R´a ülalpidamiseks hageja

´a ülalpidamiseks hageja

´a ülalpidamiseks hageja G K

G K

G K’i arveldusarvele nr.

’i arveldusarvele nr.

’i arveldusarvele nr. xxxxx

xxxxx

selgitusega

selgitusega - elatusraha lapsele.

elatusraha lapsele.

1.3. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist.

2. Lõpetada

2. Lõpetada menetlus

menetlus

menetlus tsiviilasjas nr

tsiviilasjas nr

tsiviilasjas nr. 2

. 2

. 2-09

09-51032

51032

51032 G K

G K

G K’i hagis

’i hagis

’i hagis A R

A R

A R’a vastu lapsele elatise

’a vastu lapsele elatise

väljamõistmiseks

väljamõistmiseks seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3.

3. 3. Kohtum

Kohtum

Kohtumäärus

äärus

äärus toimeta

toimeta

toimetatakse

takse

takse kätte

kätte

kätte pooltele

pooltele

pooltele.

4.

4. 4. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

I.I.I.I. Asjaolud

Asjaolud

Kohtule 06.10.2009.a. saabunud hagiavalduse kohaselt on pooltel sündinud laps G R, kes

elab hageja juures ja on tema ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis välja

mõista 2 631 krooni ja 75 senti alates 2009.a. juulikuust.

Kostja kohtule 02.03.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagile teatab, et on töötu ega

oma sissetulekut. Kostja selgitab, et hetkel on tal kolm ülalpeetavat ja tal pole võimalik hagejale

nõutavat summat maksta.

Kohus 02.01.2010.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks viie

päeva jooksul. Kohtule 08.03.2010.a. saabunud arvamuses hageja leiab, et kostja pole last

toetanud ja mingit suulist kokkulepet ei ole saavutatud.

Kohus 10.03.2010.a. määras korraldada asjas eelistung. 25.03.2010.a. toimunud eelistungil

pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu järgmises sõnastuses:

„Kompromissileping

Tsiviilasi nr. 2-09-51032

Rakveres 25.03.2010.a.

Hageja G K, isikukood xxxx, ühelt poolt ja kostja A R, isikukood xxxx xxxx , teiselt poolt, edaspidi

koos nimetatud pooled, sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja elatise väljamõistmise nõudeks lapsele jääb 1 000 krooni

kuus.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 1 000 krooni kuus alates 15. maist 2010.a. iga kuu

15 kuupäevaks 1 000 krooni lapse G R´a ülalpidamiseks hageja arveldusarvele nr. xxxxx,

märkides selgitusega elatus raha lapsele.

3. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris kummalegi Poolele

jääb uks kompromisslepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule kinnitamiseks.

4. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist.

Hageja Kostja

G K A R

Allkiri allkiri

II

IIII

II. Kohtumääruse põhjendused.

. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada,

kuna TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab

asja

menetluse.

Kompromissi

kinnitamise

määruses

märgitakse

kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes.

Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi

ning on ka täidetav.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

määruskaebust esitada ei soovi.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 25.märtsil 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-51032/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text