2-10-9762/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010.a Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9762

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi Erik Lehiste vastu 960 krooni

saamiseks

Hagihind

960 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, asukoht

Lembitu 10 Tallinn 10114

Esindaja volikirja alusel: Ilona Põld, Eesti Haigekassa Viru

osakond, Nooruse 5 Jõhvi 41597

Kostja: Erik Lehiste, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

22. märtsil 2010.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Erik Lehistelt Eesti Haigekassa kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend)

krooni.

Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas kannab Erik Lehiste täies ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või

väljaspoole Eesti vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni

(TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber

mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt esitatud kriminaalasja nr 08240104735 kriminaalmenetluse

lõpetamise 8.04.2009.a määrusest nähtub, et 21.10.2008.a toimunud teo tagajärjel pöördus AS

Rakvere Haigla poole ravikindlustatud isik N. K, kellele osutati arstiabi. Kriminaalmenetluse

lõpetamise määruses toodud asjaolude kohaselt vastutab N.K. tervisekahjustuse eest S.

Lehiste, kes pani toime kuriteo KarS § 121 järgi. Tervise kahjustamisest tekkinud kulud on

eelkõige kannatanu tegelikud ravikulud. Ravikindlustuse kindlustusandja on Eesti

Haigekassa. Haigekassa on tasunud tervishoiuasutusele AS Rakvere Haigla 960 krooni.

Kannatanu ravikulude tasumisega on haigekassale tekitatud kahju ning S. Lehiste seaduslik

esindaja on kostja, kes kannab vastutust võlaõigusseaduse (VÕS) § 1053 lg 2 kohaselt.

Menetluse käik

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud

tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole

teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud

vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale endale kätte toimetatud. TsMS § 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus

tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes

õigusliku põhjenduse.

Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust

soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist

kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja

möödumist.

Kohtu seisukohad

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad

tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob

tsiviilõiguste ja-kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest.

Tõendamist on leidnud, et alaealise S. Lehiste suhtes on algatatud kriminaalmenetlus KarS §

121 järgi, kuid menetlus on lõpetatud kriminaalasjas. Prokuröri määrusega on määratud

kohustusena üldkasulikku töö tegemine.

Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 kohaselt igal Eesti Vabariigi

territooriumil viibival inimesel on õigus saada vältimatut abi ning lg 2 kohaselt

tervishoiutöötaja on kohustatud osutama vältimatut abi oma pädevuse ja tema kasutuses

olevate

võimaluste

piires.

Ravikindlustuse

seaduse

(RaKS)

§

lg

järgi

ravikindlustushüvitis on kvaliteetne ja õigeaegne tervishoiuteenus, vajalik ravim ja

meditsiiniseade, mida kindlustatud isikule võimaldavad RaKS sätestatud tingimustel

haigekassa ja temaga vastava lepingu sõlminud isikud. RaKS § 29 lg 1 ja lg 3 kohaselt

Haigekassa võtab kindlustatu isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste

eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel

näidustustel ning Haigekassa on kohustatud üle võtma tasu maksmise kohustuse

tevishoiuteenuse eest ka siis, kui kindlustuskaitse kehtivuse ajal toimunud kindlustusjuhtum

otseselt tingib isikule vältimatu arstiabi osutamise vajaduse pärast kindlustuskaitse lõppemist.

RaKS § 26 lõike 1 kohaselt on Haigekassa tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab

kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi,

samuti

kindlustusandjate

suhtes,

kes

on

kohustatud

võimaldama

hüvitisi

sama

kindlustusjuhtumi raames. Seega on Haigekassa õigustatud kostjalt tagasi saama

tervishoiteenuse osutamise eest tasutud 960 krooni. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad

vanemad või eeskostjad, sõltumata oma süüst, ka 14-18-aastase isiku poolt teisele isikule

tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et

ära hoida kahju tekitamist.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st

kostja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud

kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise

läbivaatamine. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse

alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest, esitades

avalduse asja menetlenud kohtule koos menetluskulude nimekirja ning kulusid tõendavate

dokumentidega TsMS § 174 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Heino-Vello Pihlak

Kohtunik